CSJ. Decizia nr. 3019/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3019/2003
Dosar nr. 1922/2003
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 35 din 16 ianuarie 2003 a Tribunalului Iaşi s-a dispus, în baza art. 394 C. proc. pen., respingerea ca nefondată, a cererii formulată de condamnatul M.R.T. privind revizuirea sentinţei penale nr. 69 din 8 februarie 2001 pronunţată de Tribunalul Iaşi.
A obligat revizuientul să plătească statului suma de 400.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Condamnatul M.R.T. se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penalănr. 69 din 8 februarie 2001 a Tribunalului Iaşi, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. şi a solicitat revizuirea acestei hotărâri pentru a dovedi provocarea din partea victimei, sens în care s-a cerut administrarea probei cu martori.
Instanţa de fond a reţinut că pe tot parcursul procesului au fost administrate şi verificate probele propuse în apărare şi circumstanţiere de către inculpat, care nu a declarat apel împotriva hotărârii de condamnare.
Cererea de revizuire a fost respinsă, ca nefondată, nefiind întrunite cerinţele art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei a formulat apel condamnatul, reiterând motivele din cererea iniţială, în sensul audierii unor martori.
Prin Decizia penală nr. 100 din 18 martie 2003, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul M.R.T., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, rejudecând, aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen. şi reducerea pedepsei.
Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen., condamnatul nu a invocat şi nu a dovedit existenţa unor împrejurări noi, necunoscute de instanţa care a judecat cauza, solicitând audierea unor martori, cerere care nu poate fi primită în cadrul revizuirii.
Faţă de aceste considerente, se constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerinţele art. 394 C. proc. pen., aşa încât, urmează să fie respins recursul, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.R.T. împotriva deciziei penale nr. 100 din 18 martie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3018/2003. Penal. Contestaţie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 3026/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
