CSJ. Decizia nr. 3275/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3275/2003
Dosar nr. 1883/2003
Şedinţa publică din 4 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 103 din 13 februarie 2003, Tribunalul Constanţa a condamnat pe inculpatul C.B. la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 13 din acelaşi cod.
S-a dedus arestul preventiv la zi.
A mai fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către partea civilă M.M., în sumă de 3.800.000 lei.
În sfârşit a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, în data de 19 noiembrie 2001, inculpatul însoţit de V.G. l-au interpelat pe numitul M.M., întrebându-l dacă doreşte să întreţină relaţii sexuale cu una din fetele ce practică prostituţia. La scurt tip şi-a făcut apariţia S.P. prostituată, care şi-a dat acordul, oferindu-şi serviciile.
După ce au stabilit preţul, cei trei au consumat băuturi alcoolice, ca în final inculpatul şi numitul V.G. să imobilizeze pe M.M., sustrăgându-i din buzunarul pantalonilor suma de 3.800.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
În principal, inculpatul a solicitat casarea hotărârii, motivat de faptul că nu se face vinovat de săvârşirea faptei şi ca atare se impune achitarea sa, iar în subsidiar, schimbarea încadrării juridice a faptei de tâlhărie în cea de furt, nefăcându-se dovada violenţei în sustragerea banilor, cu consecinţa reducerii pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 115/ P din 4 aprilie 2003, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, reiterând motivele invocate în apel şi anume nevinovăţia în principal, iar în subsidiar, necesitatea schimbării încadrării juridice a faptei de tâlhărie în cea de furt şi reducerea pedepsei drept consecinţă.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, instanţele de judecată au reţinut temeinic situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului pe baza declaraţiilor martorilor S.P. şi P.I., care erau de faţă când partea vătămată a fost trântită la pământ de cei doi inculpaţi, după care inculpatul C.B. i-a sustras banii din buzunar; procesele-verbale de recunoaştere din grup, planşele fotografice, procesele-verbale de confruntare.
Or, toate aceste probe dovedesc fără dubii vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii, fiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni, sustragerea cu violenţă, încât nici motivul privind schimbarea încadrării juridice a faptei în cea de furt nu este întemeiat şi urmează a fi înlăturat.
Sub aspectul individualizării pedepsei s-a avut în vedere pericolul social deosebit de grav al infracţiunii comise, de împrejurările concrete de comitere, scopul urmărit, cât şi datele ce caracterizează inculpatul.
Astfel şi acest motiv de recurs urmează a fi respins, ca nefondat.
Rezultă aşadar că instanţele au stabilit corect situaţia de fapt, vinovăţia inculpatului, încadrarea juridică a faptei, motiv pentru care recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.
Se va computa timpul arestării preventive de la 21 august 2002 la zi.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale nr. 115/ P din 4 aprilie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 21 august 2002 la 4 iulie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3269/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3280/2003. Penal. Art.211 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
