CSJ. Decizia nr. 3284/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3284/2003
Dosar nr. 4536/2002
Şedinţa publică din 4 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 874 din 12 decembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, a fost condamnat, printre alţii, inculpatul D.V.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus perioada arestării preventive de la 20 iunie 2001, la zi.
S-a dispus anularea documentelor falsificate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpaţii B.I., M.V. şi L.O., în prima decadă a lunii iunie 2001, lăsând să se înţeleagă că au influenţă asupra unui funcţionar din cadrul Ambasadei Canadei, au pretins şi încasat suma de 10.000 dolari S.U.A. de la B.R. şi B.C. în scopul obţinerii unor vize turistice pentru Canada, vizele aplicate dovedindu-se ulterior a fi false.
Activitatea infracţională a inculpatului D.V.M. constând în contrafacerea a două vize turistice pentru Canada pe paşapoartele primite de la inculpaţi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 443 din 1 august 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţi, printre care şi D.V.M., admiţând numai apelul declarat de procuror, apel care a vizat individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor B.I., L.O. şi M.V.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, inculpaţii L.O., M.V., D.V.M. şi martorii B.C. şi B.R.C.
La termenul din 23 mai 2003, inculpatul D.V.M. a solicitat să se ia act de declaraţia sa de retragere a recursului, declaraţia fiind consemnată în încheierea de şedinţă de la acea dată.
Prin încheierea de şedinţă din 4 iulie 2003 s-a disjuns judecarea recursului declarat de procuror cu privire la inculpatul D.V.M., judecarea celorlalte recursuri declarate în cauză fiind amânată la 17 octombrie 2003.
Examinând recursul declarat de procuror, referitor la inculpatul D.V.M., prin care s-a solicitat majorarea pedepsei aplicate acestuia, se constată că este nefondat.
În ce priveşte pe acest inculpat, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia sa, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea pe care a săvârşit-o.
Pentru fapta comisă inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv maximul prevăzut de dispoziţiile art. 288 alin. (1) C. pen.
Faţă de comportarea sinceră pe care inculpatul a avut-o pe tot parcursul procesului penal se apreciază că nu se impune aplicarea unui spor de pedeapsă în temeiul art. 42 sau al art. 39 alin. (4) C. pen., maximul special fiind îndestulător pentru realizarea dublului scop, preventiv, educativ, al pedepsei.
Ca atare, recursul parchetului privind pe acest inculpat va fi respins ca nefondat.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Disjunge judecarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti referitor de inculpatul D.M.V.
Respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 443 din 1 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpatul D.M.V.
Onorariul în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3283/2003. Penal. Art.257 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3287/2003. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs... → |
|---|
