CSJ. Decizia nr. 3245/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3245/2003

Dosar nr. 2333/2003

Şedinţa publică din 3 iulie 2003

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a fost sesizată la 1 aprilie 2003 de către condamnatul B.D., care a contestat executarea sentinţei penale nr. 236 din 28 februarie 1994, a aceleiaşi judecătorii, prin care acesta a solicitat, în esenţă, să se constate intervenirea prescripţiei executării restului neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. c) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

Reţinând că în contestaţie se făcea referire la propunerea declanşării procedurii de extrădare a condamnatului şi că judecarea în primă instanţă a cauzelor privind extrădarea revine, conform art. 281 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., Curţii de Apel, Judecătoria sectorului 1 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Examinând legalitatea sesizării, Curtea de Apel a reţinut că, în realitate, obiectul cererii îl constituie o contestaţie la executarea unei sentinţe penale a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pentru cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., (pentru intervenirea prescripţiei executării pedepsei) şi că, deci, competenţa de soluţionare revine Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, care este instanţa de executare, potrivit art. 418 C. proc. pen.

Conflictul negativ de competenţă a fost trimis la Curtea Supremă de Justiţie.

Examinând lucrările dosarului, se constată că obiectul cauzei, în raport de care se stabileşte competenţa de soluţionare este, într-adevăr, contestaţie la executarea sentinţei penale nr. 236 28 februarie 1994 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, aşa cum, corect, a reţinut Curtea de Apel Bucureşti.

Aşa fiind, competenţa de a soluţiona cauza revine Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, potrivit art. 460 şi art. 461 C. proc. pen., cu referire la art. 418 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de judecare a cauzei privind pe inculpatul B.D., în favoarea Judecătoriei sector 1 Bucureşti.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3244/2003. Penal. Conflict de competenţă....  CSJ. Decizia nr. 3268/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3245/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei