CSJ. Decizia nr. 3328/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3328/2003
Dosar nr. 2956/2003
Şedinţa publică din 9 iulie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 iunie 2003, dată în dosarul nr. 1363/2003 al Curţii de Apel Oradea, s-a dispus, printre altele, prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii S.C. şi C.D. prin ordonanţele din 11 februarie 2003, în baza cărora s-au emis mandatele de arestare nr. 1 şi respectiv nr. 2 din 11 februarie 2003, de către P.N.A., de la 28 iunie 2003, până la 28 iulie 2003 inclusiv.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că subzistă şi în prezent temeiurile, care au stat la baza prelungirii măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi.
Împotriva acestei hotărâri inculpaţii au declarat recurs învederând că arestarea preventivă a fost prelungită la data de 25 aprilie 2003, de un complet nelegal constituit, iar pe de altă parte, au fost încălcate dispoziţiile art. 150 C. proc. pen.
Recursurile sunt fondate însă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi, a fost prelungită succesiv pe câte 30 de zile, ultima prelungire fiind dată cu începere de la 28 iunie 2003. Cele 30 de zile, pentru care se putea dispune prelungirea arestării preventive, în raport de ultimul termen fixat, se împlinesc la data de 27 iulie 2003 şi nu la data de 28 iulie 2003, aşa cum greşit a calculat prima instanţă, motiv pentru care sub acest aspect recursurile declarate vor fi admise, se va casa încheierea atacată, numai sub aspectul arătat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Referitor la primul motiv de recurs invocat de inculpaţi, Curtea constată, că aspectul relevat (compunerea completului de judecată care a pronunţat încheierea din 25 aprilie 2003) nu poate fi examinat în această cale de atac întrucât încheierea respectivă a intrat în autoritatea lucrului judecat provizoriu, ca urmare a pronunţării deciziei penale nr. 2262 din 14 mai 2002, decizie care a vizat recursul inculpaţilor, împotriva încheierii din 25 aprilie 2003, cei doi inculpaţi neinvocând o asemenea cauză de nelegalitate.
A doua critică formulată de inculpaţi, încălcarea dispoziţiilor art. 150 C. proc. pen., nu are legătură cu dispoziţiile încheierii recurate şi urmează a fi cenzurată odată cu fondul cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
În raport de considerentele expuse, recursurile vor fi admise numai cu privire la durata arestării preventive, pe care o stabileşte de la 28 iunie 2003, până la 27 iulie 2003 inclusiv.
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii C.D. şi S.C. împotriva încheierii din 27 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. 1363/2003.
Casează încheierea din 27 iunie 2003 a Curţii de Apel Oradea, numai cu privire la durata prelungirii arestării preventive, pe care o stabileşte de la 28 iunie 2003, până la 27 iulie 2003, inclusiv.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3327/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3329/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
