CSJ. Decizia nr. 3331/2003. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3331/2003
Dosar nr. 2415/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
Asupra cererii penale de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 1710 din 20 decembrie 2002 a Judecătoriei Gherla s-a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Ploieşti, pentru soluţionarea plângerii prealabile formulată de partea vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa sesizată a reţinut că declinarea competenţei se impune, întrucât partea vătămată a fost transferată într-un loc de deţinere din raza Judecătoriei Ploieşti, respectiv la Penitenciarul Ploieşti.
Prin sentinţa penală nr. 633 din 6 martie 2003, Judecătoria Ploieşti şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, cu motivarea că partea vătămată locuieşte în acest municipiu, sectorul 1.
La rândul său, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 882 din 16 mai 2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Ploieşti şi constatându-se ivirea unui conflict negativ de competenţă, în temeiul art. 43 alin. (3) C. proc. pen., a înaintat cauza Curţii Supreme de Justiţie.
Verificându-se actele aflate la dosar, Curtea constată, că Judecătoria sectorului 1 este competentă să soluţioneze cauza având ca obiect plângerea prealabilă formulată de partea vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C.
Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. pen., competenţa după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârşită infracţiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuieşte făptuitorul şi locul unde locuieşte persoana vătămată.
Locurile indicate în textul mai sus, arătat drept criterii determinative de competenţă, sunt de valoare echivalentă.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, refuzând judecarea cauzei nu a respectat dispoziţiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen., neobservând că partea vătămată are domiciliul în Bucureşti, sector 1.
În speţă, Judecătoria Ploieşti, nu poate fi considerată drept instanţă competentă, numai pentru argumentul că partea vătămată se află arestată în Penitenciarul Ploieşti, întrucât art. 30 C. proc. pen., stabileşte competenţa în raport de domiciliul părţilor şi în raport de o situaţie de excepţie, temporală, când una dintre părţi (parte vătămată sau inculpat) se afla în stare de arest.
Întrucât, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 30 lit. d) C. proc. pen., se va stabili competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, căreia i se va trimite dosarul pentru soluţionarea plângerii prealabile.
Ministerul Justiţiei va plăti onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a plângerii prealabile formulată de partea vătămată I.N., în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3330/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3332/2003. Penal → |
|---|
