CSJ. Decizia nr. 3598/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3598/2003
Dosar nr. 2101/2003
Şedinţa publică din 9 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 284/2002 a Tribunalului Mureş a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul C.I. împotriva sentinţei penale nr. 275 din 3 octombrie 2000 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă prin Decizia nr. 95 din 10 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 35.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocaţial din oficiu, urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Mureş.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul C.I. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 275/2001, pronunţată în dosarul nr. 2873/2000.
În motivele de revizuire sentinţa a fost criticată pentru încadrarea juridică a faptei şi pentru pedeapsa aplicată, respectiv a sporului acordat.
Analizând motivele de revizuire invocate instanţa de fond a apreciat că cererea este nefondată, aşa încât, a fost respinsă ca atare.
Împotriva sentinţei instanţei de fond a declarat, în termen legal, apel revizuientul, care a solicitat în scris reducerea sporului aplicat, pe care l-a apreciat ca fiind prea mare.
Prin Decizia penală nr. 56 din 16 aprilie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul C.I., reiterând motivele invocate în apel.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recursul declarat este nefondat întrucât motivele invocate, respectiv schimbarea încadrării juridice a faptei şi înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat, nu se încadrează în motivele de revizuire expres prevăzute de Codul de procedură penală în art. 394 lit. a) şi e).
Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 56 din 16 aprilie 2003 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3596/2003. Penal. Art.184 alin.2,4 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 3602/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
