CSJ. Decizia nr. 3806/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3806/2003
Dosar nr. 2154/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În actele dosarului, constată următoarele.
Tribunalul Dâmboviţa, prin sentinţa penală nr. 63 din 24 februarie 2003, a condamnat pe inculpatul M.G., la 15 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. a) C. pen.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă.
El a fost obligat la 110.524.329 lei cheltuieli de spitalizare a victimei, Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti, şi la 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 5 octombrie 2001, inculpatul a avut o altercaţie cu soţia sa, M.M. (64 ani), pe care, de la o distanţă de un metru, a lovit-o, în ceafă, cu un pietroi de un kilogram.
În urma acestei lovituri, victima a decedat.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 171 din 7 aprilie 2003, a respins, ca nefondat apelul.
Inculpatul critică Decizia, motivând în principal, că nu a intenţionat să suprime viaţa victimei, încât fapta sa constituie infracţiunea de lovire cauzatoare de moarte şi în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Critica nu este fondată.
Lovind victima, cu un pietroi de un kilogram, de la o distanţă foarte mică, de un metru, cu putere, în cap evident că inculpatul a prevăzut rezultatul produs, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat, încât este corectă încadrarea juridică, a acestei fapte, în infracţiunea de omor calificat.
Nu sunt temeiuri nici pentru reducerea pedepsei aplicate. Fapta inculpatului este gravă.
Martorul M.C., fiul inculpatului declară că, după ce a agresat victima, aceasta din urmă s-a prăbuşit, iar făptuitorul, în loc să-i acorde ajutorul, s-a apropiat de ea, înarmat cu un topor şi cu un cuţit.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G., împotriva deciziei penale nr. 171 din 7 aprilie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 7 octombrie 2002, la 17 septembrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3805/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3807/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
