CSJ. Decizia nr. 3805/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3805/2003
Dosar nr. 2069/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 448 din 28 noiembrie 2002 a Tribunalului Bacău, inculpatul C.G. a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 6 octombrie 2002, la zi şi l-a obligat la 160.000 lei despăgubiri civile şi 10.000.000 lei daune morale, către partea civilă H.D., precum şi la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut, în fapt, că inculpatul, în noaptea de 5 octombrie 2002, a urcat în taxiul condus de partea vătămată H.D. şi pe drum, la ieşirea din Bacău, pe un drum secundar, i-a pus la gât o lamă de ras ameninţându-l că îl taie şi astfel l-a deposedat de telefonul mobil, de verigheta de pe deget şi suma de 200.000 lei, după care a urcat la volan şi a condus autoturismul deşi nu poseda permis de conducere, fiind imobilizat de lucrătorii de poliţie, la sesizarea părţii vătămate.
Prin Decizia penală nr. 104 din 11 martie 2003 a Curţii de Apel Bacău, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul C.G. a declarat recurs, reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare, prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei, instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social deosebit de mare al infracţiunii de tâlhărie comise, în împrejurările de fapt expuse cât şi al persoanei inculpatului, astfel că pedeapsa stabilită, spre limita minimă prevăzută de lege, este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G., împotriva deciziei penale nr. 104 din 11 martie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 6 octombrie 2002, la 17 septembrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3804/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3806/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
