CSJ. Decizia nr. 3872/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3872/200.
Dosar nr. 5303/2002
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 528 din 7 iunie 2002, a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, au fost condamnaţi inculpaţii:
- M.N. la 6 ani închisoare;
- O.P.M. la 6 ani închisoare;
- I.C. la 6 ani închisoare;
- P.M. la 6 ani închisoare şi
- S.D.M. la 6 ani închisoare.
Prin aceeaşi sentinţă s-a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor, a fost computată prevenţia şi au fost obligaţi la plata de despăgubiri civile către partea civilă şi a cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că în perioada mai – iunie 2001, inculpaţii au sustras în repetate rânduri, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 14.400 lei litri benzină din conducta petrolieră C. 3 Ploieşti – Bucureşti, în zona Periş, cu ajutorul unei instalaţii artizanale găsită la domiciliul inculpatului M.N.
La data de 18 iunie 2001, agenţii de pază din cadrul SC B. SA, au sesizat pe lucrătorii de poliţiei despre existenţa, în zona barierei Periş, a unei instalaţii artizanale conectată la conducta de benzină. Instalaţia a fost dezgropată şi cu această ocazie s-a constatat că era compusă dintr-un ştuţ metalic conectat la conducte de benzină şi un filtru care avea la capăt un dispozitiv de deschidere. Furtunul avea un capăt în curtea locuinţei inculpatului M.N., unde au mai fost găsite, de altfel, şi recipiente din plastic pentru depozitarea benzinei sustrase şi furtune din material plastic ce emanau miros de benzină. În curtea locuinţei inculpatului M.N., furtunul era acoperit de grămezi de pietre şi iarbă.
Apelurile formulate de inculpaţi au fost respinse ca nefondate, prin Decizia nr. 718 din 13 noiembrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Împotriva celor două hotărâri au declarat recurs inculpaţii, care prin motivele depuse au solicitat admiterea acestora, casarea hotărârilor şi achitarea inculpaţilor O.M., P.M., S.D., I.C. şi M.N. în temeiul art. 10 lit. c) C. proc. pen. şi, respectiv, reducerea pedepselor.
Inculpaţii O.M., P.M. şi S.D. au motivat în scris recursurile lor, susţinând în esenţă că actele de urmărire penală în cauză au fost efectuate de către un organ necompetent, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, deşi competent de a judeca în primă instanţă, cauza revenea Tribunalului Bucureşti. În consecinţă, ancheta penală ar fi trebuit efectuată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Faţă de aceste motive, cei trei inculpaţi au solicitat admiterea, în baza art. 11 pct. 2 raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., considerând că actele de urmărire penală efectuate în cauză sunt nule.
În subsidiar, au solicitat reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile nu sunt fondate.
Cu privire la susţinerile recurenţilor, în sensul că actele de urmărire penală ar fi fost efectuate de către un organ necompetent, se constată că ancheta penală a fost începută şi efectuată o parte de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, care la acea dată era competent să efectueze urmărirea penală. Ulterior, ca urmare a modificărilor aduse art. 27 C. proc. pen., cauza a fost declinată către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, care a adus la cunoştinţa inculpaţilor materialele de urmărire penală şi întocmit rechizitoriul.
În consecinţă, dispoziţiile legale în această materie, au fost respectate, susţinerile recurenţilor nefiind întemeiate.
În ce priveşte reducerea pedepselor aplicate, se constată că nu poate fi avută în vedere solicitarea de a fi redozate pedepsele, întrucât în cauză ele au fost corect individualizate, respectându-se criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi anume, gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, determinat de caracterul calificat al infracţiunii şi de forma sa continuată, de cantitatea importantă de produse petroliere sustrasă şi de valoarea totală a prejudiciului cauzat. De asemenea, s-a ţinut seama şi de circumstanţele personale ale făptuitorilor, inculpaţii neavând antecedente penale şi de poziţia acestora cu privire la recunoaşterea faptelor.
Astfel cum au fost stabilite, potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), prin cuantumul lor, pedepsele asigură reeducarea infractorilor şi prevenirea săvârşirii de noi fapte penale.
În consecinţă, recursurile urmează să fie respinse.
Întrucât inculpaţii au fost judecaţi în stare de arest, urmează ca din pedepsele aplicate să se compute durata prevenţiei.
Cheltuielile efectuate de stat, în care se include onorariul apărătorului din oficiu ce i-a asistat numai pe inculpaţii M.N. şi I.C., ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, vor fi restituite de către recurenţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii S.D.M., O.P.M., P.M., I.C. şi M.N. împotriva deciziei nr. 718 din 13 noiembrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondate.
Compută din pedepsele aplicate inculpaţilor, durata arestării preventive de la 19 iunie 2001 pentru inculpaţii S.D.M., O.P.M., P.M. şi I.C. şi de la 18 iunie 2001 pentru M.N. şi până la zi pentru toţi inculpaţii.
Obligă pe recurenţi să plătească statului câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 450.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3871/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3873/2003. Penal. Recurs extradare. Recurs → |
|---|
