CSJ. Decizia nr. 3880/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3880/2003
Dosar nr.3799/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 septembrie 2003, Curtea Militară de Apel, constatând regularitatea luării şi prelungirii arestării preventive a inculpaţilor: P.G.R., C.F., Z.D., Ş.F.G., N.C., S.V.E., C.D., B.F., L.M., C.D., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., M.D., Şt.L., G.D., M.A., S.G.M., H.C., M.G.M., A.G.A. şi V.M. trimişi în judecată prin rechizitoriul din 12 august 2003 al Parchetului Naţional Anticorupţie, a dispus prelungirea arestării preventive a acestora, cu excepţia inculpatului S.E.V. (care are prelungită arestarea), cu 30 zile, respectiv de la 17 septembrie 2003 până la 26 septembrie 2003, inclusiv. Pentru ceilalţi fiind prelungită arestarea de la 27 septembrie 2003, la 26 octombrie 2003, inclusiv.
Prin aceeaşi încheiere s-a dispus amânarea judecării cauzei la data de 17 septembrie 2003.
Se arată în încheiere că măsura arestării preventive şi prelungirea acestei măsuri luată faţă de inculpaţi, trimişi în judecată pentru infracţiunile de furt calificat, dare şi luare de mită, călcare de consemn şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, este legală şi se impune a se prelungi cu încă 30 de zile.
Împotriva menţionatei încheieri au declarat recurs inculpaţii P.G.R., C.F., Ş.F.G., N.C., C.D., B.F., L.M., C.D., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., M.D., Şt.L., G.D., M.A., S.G.M., H.C., M.G.M., A.G.A. şi V.M.
S-a susţinut în esenţă, că nu subzistă nici unul din motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri, referitor la pericolul social, care nu există, dimpotrivă existând interes în stabilirea vinovăţiei sau nevinovăţiei, activitatea profesională anterioară bine apreciată, mai susţin că sunt încă cadre M.I., că în mod greşit această măsură vizează tot lotul, iar persoane cu adevărat vinovate sunt în stare de libertate.
Criticile sunt neîntemeiate.
Curtea Militară de Apel a considerat corect asupra prelungirii măsurii arestării preventive.
Existenţa pericolului public, a fost stabilită corect, atât din gravitatea faptelor la care s-au dedat inculpaţii, dar şi din calitatea pe care au deţinut-o, majoritatea lor în cadrul poliţiei şi de modul organizat în care au acţionat.
Totodată, de asemenea, justificat, instanţa a considerat necesară menţinerea şi prelungirea arestării preventive pentru buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti şi evitarea influenţării martorilor.
Aşa fiind, motivarea instanţei că arestarea este utilă şi pentru buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti, este justificată.
Criticile fiind neîntemeiate şi cum nu se constată nici motive care se iau în considerare din oficiu, urmează a se respinge ca nefondate recursurile în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Totodată, urmează a obliga pe recurenţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.G.R., Z.D., N.C., S.F.G., S.V.E., B.F., L.M., C.D., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., M.D., Şt.L., M.A., S.G.M., H.C., A.G.A. şi V.M. împotriva încheierii din 16 septembrie 2003 a Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 5/2003.
Obligă pe inculpaţii P.G.R., Z.D., S.V.E., B.F., L.M., D.V., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C.,. T.M., C.S., M.D., Şt.L., M.A., V.M. la plata sumei de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Obligă pe inculpaţii Ş.F.G., C.D., S.G.M. şi A.G.A. la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe inculpaţii N.C., B.N. şi H.C. la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3879/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3881/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
