CSJ. Decizia nr. 4060/2003. Penal. Art.312 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4060/2003
Dosar nr.1298/2003
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 192 din 26 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Galaţi a fost condamnat, printre alţii, inculpatul t.Z. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.
Conform art. 81 şi art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani, care constituie termenul de încercare, precum şi a pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată acestui inculpat perioada arestării preventive de la 10 septembrie 2001, la 26 aprilie 2002 şi în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea în libertate a inculpatului.
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a fost confiscată o butelie metalică şi cantitatea de 11,167 kg mercur.
Prin aceeaşi sentinţă au mai fost condamnaţi inculpaţii I.L.V. la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, M.V. la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi o lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi B.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pentru comiterea infracţiunii de trafic de stupefiante.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Cu ocazia unei întruniri în cadrul Asociaţiei pentru Unitatea Romilor, cu sediul la domiciliul inculpatului T.Z., acesta i-a adus la cunoştinţă coinculpatului B.V. că deţine mercur procurat în condiţii ilicite, cei doi hotărând să comercializeze mercurul, urmând ca banii obţinuţi să-i împartă.
Potrivit înţelegerii, inculpatul B.V. trebuia să identifice persoane interesate să cumpere mercur, acesta intrând în legătură cu inculpaţii I.L.V. şi M.V., care se cunoşteau din Penitenciarul Galaţi.
În realizarea scopului propus inculpatul M.V. a identificat două persoane interesate să cumpere mercur, persoane care în realitate erau lucrători de poliţie sub acoperire.
La data de 10 septembrie 2001, inculpatul M.V. s-a întâlnit cu I.L.V. la Popasul de la Hanu Conache unde au venit şi cei doi cumpărători. Inculpaţii l-au informat pe B.V. că au găsit cumpărători pentru mercur şi împreună s-au deplasat în municipiul Galaţi, la domiciliul inculpatului T.Z. care, după o primă discuţie, a acceptat să-i dea inculpatului B.V. recipientul cu mercur, moment în care cei doi „cumpărători” şi-au dezvăluit identitatea.
Situaţia de fapt expusă a fost stabilită pe baza proceselor-verbale întocmite de lucrătorii de poliţie, raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, dovezii de cântărire a mercurului, depoziţiilor martorilor T.S., T.M. şi C.G., probe coroborate cu declaraţiile inculpaţilor.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 794/ R din 19 octombrie 2001, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpatul M.V., a desfiinţat în parte sentinţa atacată şi în rejudecare, referitor la inculpatul T.Z., a înlăturat dispoziţia de suspendare a executării pedepsei complimentare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că sentinţa primei instanţe este nelegală, întrucât în mod greşit s-a dispus suspendarea condiţionată şi a pedepsei complimentare pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul T.Z. care a criticat-o numai în partea referitoare la înlăturarea dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 C. pen., solicitând menţinerea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din considerentele şi dispozitivul deciziei recurate, instanţa de apel a dispus numai înlăturarea dispoziţiei de suspendare a executării pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi, întrucât modalitatea de executare a pedepselor vizează numai pedeapsa principală a închisorii şi nu se poate aplica şi pedepsei complimentare.
Sub acest aspect hotărârea instanţei este legală şi în mod corect a fost înlăturară dispoziţia de suspendare a executării şi a pedepsei complimentare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Cu privire la critica formulată de inculpat, referitoare la faptul că s-ar fi dispus înlăturarea şi a dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 C. pen., referitoare la executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată, Curtea constată că recurentul este în eroare, instanţa de apel neînlăturând suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, de altfel, sentinţa primei instanţe a fost criticată de parchet numai în raport de suspendarea condiţionată a executării pedepsei complimentare nu şi a executării pedepsei principale.
La rândul său instanţa de apel, în considerentele deciziei pronunţate menţionează explicit că „se va înlătura din sentinţă dispoziţia de suspendare luată în temeiul art. 81 – art. 82 C. pen., referitoare numai la pedeapsa complimentară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.” şi că inculpaţii T.Z. şi B.V. (ale căror pedepse fuseseră suspendate condiţionat) vor „executa pedepsele aplicate de instanţă şi a căror executare a fost suspendată corect în temeiul art. 81 – art. 82 C. pen.”
În raport de considerentele expuse recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.Z. împotriva deciziei penale nr. 75/ A din 11 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4059/2003. Penal. Art.239 alin.3 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4061/2003. Penal. Art.329 alin.2 c.pen. Recurs... → |
|---|
