CSJ. Decizia nr. 4067/2003. Penal. Contopire pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4067/2003
Dosar nr. 1451/2003
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 951 din 21 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul B.F. şi au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 453 din 16 aprilie 1999 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, nr. 395 din 15 aprilie 1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, nr. 748 din 9 septembrie 1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, nr. 1508 din 26 septembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, nr. 1411 din 7 decembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, nr. 885 din 8 iunie 2001 a aceleiaşi instanţe, nr. 113 din 15 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, stabilindu-se ca în final condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, urmând a executa 10 ani închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204 din 15 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 885/2001 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, condamnatul urmând să execute în final pedeapsa de 11 ani închisoare.
Conform art. 36 alin. (3) C. pen., s-a scăzut din durata pedepsei perioada deja executată de la 28 octombrie 1999 la 14 mai 1997, de la 16 decembrie 1998 la 24 februarie 1999 şi de la 22 ianuarie 2000 la zi.
A fost anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 315 din 23 februarie 2001 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, nr. 2196 din 5 februarie 2001, nr. 1861 din 11 iulie 2001 emis de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi nr. 142 din 4 iulie 2002 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că inculpatul a fost condamnat prin mai multe hotărâri judecătoreşti la diferite pedepse pentru fapte concurente, impunându-se contopirea pedepselor conform art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 113 din 3 martie 2003, a admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a desfiinţat în parte sentinţa atacată şi în fond: a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 230 din 24 ianuarie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, în pedepsele componente de un an şi 10 luni, aplicate prin sentinţa penală 395 din 15 aprilie 1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală 748 din 9 septembrie 1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti şi de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1508/2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, compusă din 1 an şi 6 luni închisoare şi un an închisoare, urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an închisoare dispusă prin sentinţa penală 204 din 25 octombrie 1996 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti şi a fost înlăturat sporul de 3 luni închisoare. A fost menţinută suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204 din 25 octombrie 1996 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
În baza art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele de un an şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală 453/1999 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, cu aplicarea art. 83 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală 1204/1996 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, un an închisoare aplicată prin sentinţa penală 395/1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, cu aplicarea art. 83 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204/1996 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti; 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală 748 din 9 septembrie 1999 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, cu aplicarea art. 83 pentru pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală 1204/1996 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti; 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1508 din 26 septembrie 2000 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, cu aplicarea art. 83 pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204/1996; 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1411 din 7 decembrie 2000 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, cu aplicarea art. 83 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204/1996, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală 885/2001 a Judecătoriei sector 3, cu aplicarea art. 83 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204/1996 a Judecătoriei sector 1 şi pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală 113/2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, cu aplicarea art. 83 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204/1996 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, astfel condamnatul execută pedeapsa de 9 ani închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, în final acesta urmând a executa 11 ani închisoare.
Conform art. 36 alin. (3) C. pen., a fost scăzută din pedeapsă perioada deja executată de la 28 octombrie 1996 la 14 mai 1997; de la 6 decembrie 1998 la 24 februarie 1999 şi de la 22 ianuarie 2000 la zi, menţinându-se starea de arest a condamnatului.
Totodată, a fost menţinută măsura de siguranţă a confiscării speciale dispusă prin sentinţa penală nr. 113/2001 a Tribunalului Bucureşti.
Prin aceeaşi decizie a fost respins apelul formulat de condamnat.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că prima instanţă a pronunţat o soluţie nelegală sub aspectul aplicării art. 83 C. pen., adăugat la pedeapsa rezultantă, iar în ceea ce priveşte aplicarea art. 36 alin. (3) C. pen., s-a stabilit că a fost greşită computarea arestării preventive a petentului, condamnat (trebuia computată arestarea de la 6 decembrie 1998 şi nu de la 16 decembrie 1998, cum greşit a dispus prima instanţă).
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat recurs prin care a reiterat motivul de la apel, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 36 C. pen., „dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă se aplică dispoziţiile art. 34 şi art. 35 C. pen., iar conform art. 34 lit. b) din acelaşi cod” când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Instanţa de apel a procedat corect, după repunerea pedepselor anterioare în individualitatea lor le-a contopit în pedeapsa cea mai grea (după aplicarea art. 83 C. pen., în raport de pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1204 din 25 octombrie 1996 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, la care, conform art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat un spor de numai 2 ani închisoare.
Aplicarea acestui spor de pedeapsă este justificat în raport de numărul mare de infracţiuni săvârşite, toate pentru fapte de acelaşi gen (art. 208 şi art. 209 C. pen.) şi de potenţialul criminogen ridicat al condamnatului, motiv pentru care recursul declarat de petent, în sensul înlăturării sporului de pedeapsă de 2 ani închisoare, nu este fondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat B.F. împotriva deciziei penale nr. 113 din 3 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4063/2003. Penal. Art.184 alin.2,4 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 4079/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
