CSJ. Decizia nr. 4314/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4314/2003
Dosar nr. 1787/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 560 din 24 decembrie 2002 a Tribunalului Prahova, inculpatul B.A. a fost condamnat la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, art. 175 lit. c) şi i) şi art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 73 lit. b) C. pen.
În baza art. 61 alin. (1) C. pen., tribunalul a reţinut liberarea condiţionată a inculpatului pentru restul de 275 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 55 din 5 ianuarie 2001 a Judecătoriei Văleni de Munte, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 6 ani, inculpatul urmând să execute 6 ani închisoare.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 23 iulie 2002 la zi şi l-a obligat la 1.531.835 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul de Urgenţă Ploieşti, la 549.500 lei despăgubiri către Serviciul de Ambulanţă Prahova şi la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că între inculpat şi fratele său, partea vătămată B.N., vecini, existau relaţii de duşmănie de mai mulţi ani generate de un proces de violare de domiciliu în care partea vătămată a fost martor.
Pe acest fond în ziua de 9 aprilie 2002 s-au certat, partea vătămată a aruncat cu pietre spre inculpat care la rândul său a ripostat, lovind-o de mai multe ori cu o piatră în zona capului.
S-a stabilit prin raportul de expertiză medico-legală că partea vătămată a suferit o fractură craniană cominutivă, denivelată frontal drept, pentru care s-a intervenit chirurgical, pentru vindecare avândnevoie de îngrijiri medicale timp de 45/50 zile.
Prin Decizia penală nr. 97 din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii inculpatul B.A. a declarat recurs solicitând restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, în sensul audierii a doi martori şi confruntarea lor şi în subsidiar, schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen., temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 şi 18 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
Săvârşirea faptei de către inculpat rezultă incontestabil din declaraţiile părţii vătămate care se coroborează cu declaraţiile martorei B.M. şi confruntarea acesteia cu inculpatul ale martorilor C.I.D., R.F.I. şi M.V. în actul medico-legal, precum şi cu declaraţiile inculpatului prin care a recunoscut că a aruncat cu pietre asupra părţii vătămate, declaraţii menţinute la instanţa de judecată, atât de martori, cât şi de inculpat.
Prin casare au fost administrate suficiente probe şi nu se impune restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, cum solicită inculpatul.
De asemenea şi încadrarea juridică reţinută de instanţe, este corectă întrucât inculpatul a acţionat cu intenţie de a ucide în raport de zona vitală (capul) obiectul vulnerant, folosit (o piatră) şi intensitatea loviturii (producerea unui traumatism cranian cu denivelare frontală), fiind necesară intervenţia chirurgicală.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr. 97 din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive de la 23 iulie 2002 până la 8 octombrie 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4309/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4315/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
