CSJ. Decizia nr. 4315/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4315/2003
Dosar nr. 3027/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 60 din 14 aprilie 2004, Tribunalul Neamţ a condamnat pe inculpatul S.I., pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., la 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) pe durata de 3 ani.
S-a reţinut starea de arest şi s-a computat detenţia de la 31 iulie 2002.
S-a dispus obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare de 12.860.586 lei respectiv 2.434.533 lei şi la 6.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut de instanţa de fond că la 29 iunie 2002, fratele inculpatului S.V. a avut un conflict cu partea vătămată M.A. la barul din Moreni, adresând o serie de insulte acesteia.
Inculpatul a plecat spre casă, afirmând că se va întoarce pentru a se răzbuna, astfel că după ce i-a povestit fratelui său, împreună au revenit la bar, inculpatul având asupra sa un cuţit.
Inculpatul a scos afară pe partea vătămată şi l-a înjunghiat în spate cu cuţitul, după care a fugit. Aceasta a fost dusă de urgenţă la spital unde a fost supusă unei intervenţii chirurgicale.
În urma agresiunii, partea vătămată a prezentat o plagă toracică cu hemopneumotorax mediu şi stare de şoc hemoragic necesitând 25-30 zile de îngrijiri medicale, leziuni ce i-au pus viaţa în pericol.
Inculpatul împotriva acestei hotărâri, a declarat apel, solicitând desfiinţarea hotărârii pentru omisiunea reţinerii circumstanţei atenuante a scuzei provocării, cerând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 226 din 3 iunie 2003, Curtea de Apel Bacău, a respins, ca nefondat, apelul recurentului.
S-a computat detenţia şi s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, reiterând motivul invocat în apel şi anume aplicarea circumstanţei atenuante a provocării şi reducerea pedepsei în consecinţă.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză, se constată că instanţele au făcut o justă apreciere, dând o încadrare juridică legală faptelor.
Apărarea inculpatului cum, că fratele său a fost pălmuit, nu constituie temei şi nu justifică aplicarea circumstanţelor atenuante a provocării cu atât mai mult cu cât acesta nu a asistat la conflictul respectiv. Ca atare, nu avea nici un motiv să revină înarmat la bar, cu un instrument apt de a produce decesul, cuţitul, astfel încât, primul motiv de recurs va fi înlăturat, ca neîntemeiat.
Sub aspectul individualizării pedepsei, instanţele au avut în vedere toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), încât nu exista date speciale privind persoana inculpatului care să justifice reţinerea unor circumstanţe atenuante.
Cum fapta comisă este deosebit de gravă, iar pedeapsa aplicată reprezintă minimul special prevăzut de lege, nu se justifică reducerea acesteia.
Pe cale de consecinţă Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat.
Se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 226 din 3 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive de la 31 iulie 2002 până la 8 octombrie 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4314/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 4317/2003. Penal → |
|---|
