CSJ. Decizia nr. 4538/2003. Penal

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4538/2003

Dosar nr. 3002/200.

Şedinţa publică din 15 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 439 din 6 mai 2003, Tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată, cererea condamnatului I.E.G. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 628/1999 a aceluiaşi tribunal.

Din considerentele hotărârii, rezultă că motivele invocate de condamnat de ordin familial, respectiv, situaţia materială modestă a părinţilor, deşi confirmată prin ancheta socială, nu constituie cazul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., nefăcându-se dovada unor împrejurări speciale care să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa, dacă acesta ar continua executarea pedepsei.

Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 347 din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, constatându-se că în mod corect instanţa de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerinţele speciale prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva deciziei penale sus-menţionate, condamnatul I.E.G. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Ancheta socială efectuată relevă o situaţie materială care asigură minimul necesar existenţei părinţilor condamnatului, mama, pensionată medical, având o pensie de 1.260.000 lei, iar tatăl, un venit lunar de 6.000.000 lei, astfel că, pe de o parte, motivul invocat nici nu există, iar pe de altă parte, un asemenea motiv chiar dacă ar fi fost real, nefiind datorat începerii executării pedepsei de către condamnat, nu realizează conţinutul cazului de întrerupere a executării pedepsei, prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., cu referire la art. 455 C. proc. pen.

Faţă de cele ce preced, recursul condamnatului urmează să fie respinsă ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclusă suma reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avansată din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.E.G. împotriva deciziei penale nr. 347/A din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2003.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 4538/2003. Penal