CSJ. Decizia nr. 4749/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4749/2003
Dosar nr. 4763/2003
Şedinţa publică din 24 august 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 40/Î/ P din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel Oradea a amânat judecarea cauzei privind pe inculpaţii S.C. şi C.D. trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 248 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 1 lit. a) şi c) şi art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000; art. 25, raportat la art. 260 alin. (1) C. pen. şi art. 261 din acelaşi cod, respectiv art. 248 C. pen., cu referire la art. 1 şi art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 şi art. 25 raportat la art. 260 alin. (1) C. pen., pentru termenul din 7 noiembrie 2003, dispunând, în acelaşi timp, prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor pe timp de 30 de zile, până la 25 noiembrie 2003, inclusiv.
S-a motivat că măsura arestării preventive a inculpaţilor (care a fost prelungită de mai multe ori) este legală, ea fiind luată în condiţiile prevăzute de art. 143 şi art. 146 C. proc. pen., existând în mod corespunzător şi cazurile prevăzute de art. 148 lit. d) şi h) din acelaşi cod. Totodată, în cauză există motive verosimile de a bănui că inculpaţii au săvârşit fapte prevăzute de legea penală, precum şi probe, în sensul că au încercat să zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea martorilor, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Aceasta, atât în contextul gravităţii infracţiunilor ce li se impută, cât şi în funcţie de calitatea pe care au avut-o, aceea de ofiţeri de poliţie.
S-a conchis că, temeiurile care au determinat arestarea iniţială, impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor, cărora li se impută comunicarea unor infracţiuni cu grad ridicat de pericol social.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii, susţinând că este nelegală şi netemeinică.
Recursurile inculpaţilor sunt nefondate.
În mod corect, cu argumentele expuse, instanţa de fond a apreciat necesitatea prelungirii măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Este evident că această măsură a fost dispusă în condiţiile legii şi apoi prelungită cu respectarea cerinţelor art. 160c C. proc. pen.
Ca atare, recursurile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat în care se include şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii C.D. şi S.C. împotriva încheierii nr. 40 din 17 octombrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosarul nr. 1363/2003, ca nefondate.
Obligă recurenţii la câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4748/2003. Penal. Recuzare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4754/2003. Penal. Amânare executare pedeapsa.... → |
|---|
