CSJ. Decizia nr. 4889/2003. Penal. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4889/2003
Dosar nr.4255/2003
Şedinţa publică din 30 octombrie 2003
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă adresată şi înregistrată la Judecătoria Braşov la data de 5 aprilie 2002, partea vătămată N.C. a solicitat judecarea şi condamnarea inculpaţilor T.R. şi Z.P. pentru săvârşirea, la data de 6 februarie 2002, a infracţiunii de calomnie, prin publicarea, în cotidianul „Evenimentul Zilei" a articolului intitulat „Deputatul P.S.D. N., în vizorul Brigăzilor Anti mafia".
Prin sentinţa penală nr. 2369 din 8 noiembrie 2002, Judecătoria Braşov, admiţând excepţia de necompetenţă teritorială, în baza art. 42 C. proc. pen., a declarat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, cu motivarea că competenţa aparţine acesteia, în raport de ordinea prioritară enumerată în art. 30 alin. (1) C. proc. pen.
Judecătoria sector 1 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 122 din 28 ianuarie 2003, a încetat procesul penal faţă de cei doi inculpaţi, în baza art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. şi art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., reţinând lipsa nejustificată a părţii vătămate la două termene consecutive.
Prin Decizia penală nr. 677/R din 19 mai 2003, Tribunalul Bucureşti, admiţând recursul părţii vătămate, a casat sentinţa penală a Judecătoriei sector 1 Bucureşti şi a trimis cauza la aceeaşi instanţă, pentru continuarea judecăţii, cu motivarea că partea vătămată a justificat lipsa sa la judecata în fond.
După casare, cauza a fost înregistrată, din nou, la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, care, prin sentinţa penală nr. 1220 din 3 septembrie 2003, a declinat, din nou, competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Braşov.
Examinând lucrările dosarului, rezultă că, în raport de dispoziţiile art. 30 C. proc. pen. şi art. 45 alin. (4) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cauzei revine, într-adevăr, Judecătoriei Braşov, aşa cum, corect a argumentat, prin sentinţa sus–menţionată, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
Prin art. 30 C. proc. pen., sunt stabilite cele patru criterii în raport de care se determină competenţa organelor judiciare.
Aceste criterii operează în raport de regulile prestabilite, prevăzute de art. 45 C. proc. pen.
Astfel, conform art. 45 alin. (3) C. proc. pen., numai în caz de sesizări simultane a două instanţe, precăderea se stabileşte în ordinea enumerării de la art. 30 alin. (1) C. proc. pen. (regula preferinţei legale).
În cazul în care organele judiciare au fost sesizate la momente diferite, competenţa revine, conform art. 45 alin. (4) C. proc. pen., organului mai întâi sesizat (regula preferinţei cronologice).
În cauză, partea vătămată şi-a exercitat dreptul de opţiune, în sensul introducerii plângerii la Judecătoria Braşov, instanţă în a cărei rază teritorială îşi avea domiciliul şi unde, în raport de prevederile art. 30 alin. (4) C. proc. pen., s-a produs şi rezultatul infracţiunii (atingerea adusă demnităţii părţii vătămate, respectiv a reputaţiei acesteia).
Aşa fiind, urmează a se decide că competenţa de soluţionare a cauzei, revine, potrivit legii, Judecătoriei Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind plângerea prealabilă a părţii vătămate N.C. împotriva inculpaţilor T.R. şi P.Z., revine Judecătoriei Braşov.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4882/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4890/2003. Penal. Contestatie. Recurs → |
|---|
