ICCJ. Decizia nr. 4966/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4966/2003
Dosar nr. 1948/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 90 din 27 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Cluj, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul L.G. împotriva sentinţei penale nr. 41 din 6 februarie 2001, pronunţată de Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 258 din 17 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
A constatat instanţa că cererea condamnatului de a se reţine legitima apărare, propunând 3 martori pentru audiere, nu reprezintă împrejurări noi necunoscute de instanţă.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe penale a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 74 din 9 aprilie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
A reţinut instanţa de apel că în mod corect prima instanţă a apreciat că motivele invocate de revizuient nu se regăsesc printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., deoarece nu a invocat fapte sau împrejurări noi care să nu fie cunoscute de instanţe la momentul judecării cauzei, iar pe de altă parte acesta a uzat de toate căile ordinare de atac, putând să-şi facă apărările corespunzătoare.
Împotriva hotărârilor pronunţate condamnatul a declarat recurs solicitând casarea acestora şi admiterea cererii de revizuire.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată pentru cazurile limitativ şi expres prevăzute de dispoziţiile art. 394 lit. a) şi e) C. proc. pen.
Corect instanţele au apreciat că motivele invocate de condamnat prin care a solicitat reţinerea legitimei apărări nu reprezintă fapte sau împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanţă.
Inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală şi de judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii definitive, dar a exercitat toate căile de atac, când a avut posibilitatea să invoce legitima apărare. Se constată astfel că el nu s-a aflat în imposibilitatea de a-şi face apărările pe tot parcursul judecăţii. A hotărî astfel, ar însemna ca, pe calea de atac extraordinară a revizuirii, să se deschidă posibilitatea unei noi judecăţi.
În raport de cele reţinute, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.G. împotriva deciziei penale nr. 74 din 9 aprilie 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 496/2003. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4968/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
