ICCJ. Decizia nr. 5460/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5460/2003
Dosar nr. 4233/2003
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 591 din 18 iunie 2003, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul A.G., privind revizuirea sentinţei penale nr. 412 din 12 iunie 2001, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1860 din 9 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, prin care a fost condamnat la 25 ani închisoare şi 10 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută şi pedepsită de art. 174, raportat la art. 176 lit. a) C. pen.
Condamnatul a motivat cererea de revizuire formulată, prin deţinerea unor probe ce ar putea dispărea şi a solicitat redozarea pedepsei, aspecte care, constantă prima instanţă, nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute în mod expres şi limitativ în art. 394 C. proc. pen.
Secţia I penală a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 507 din 5 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuient, întrucât motivul invocat, referitor la redozarea pedepsei, nu se regăseşte printre cele prevăzute de lege.
În termen legal, prin reiterarea aceluiaşi motiv, care a făcut şi obiectul cererii de apel, condamnatul A.G. a declarat recurs, care va fi respins ca nefondat.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 393 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii cu privire la latura penală în cazurile menţionate expres şi limitativ, prevăzute de art. 394 alin. (1) din acelaşi cod, iar motivele invocate de inculpatul condamnat, respectiv atitudinea sinceră de recunoaştere a faptei săvârşite, precum şi cuantumul pedepsei, apreciat ca deosebit de ridicat, nu figurează printre cele care constituie cazuri de revizuire.
Aşa fiind, cum hotărârile instanţelor sunt legale şi temeinice, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient A.G., în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b), coroborat cu art. 394 C. proc. pen. şi-l va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient A.G. împotriva deciziei penale nr. 507 din 5 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5459/2003. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5462/2003. Penal. întreruperea executării... → |
|---|
