ICCJ. Decizia nr. 5698/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5698/2003
Dosar nr. 4459/2003
Şedinţa publică din 4 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul C.Ş.I. a formulat contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 565 din 18 iunie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin respingerea apelului şi respingerea recursului declarat de acesta, prin Decizia penală nr. 535 din 6 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală şi respectiv Decizia nr. 363 din 24 ianuarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, prin care a fost condamnat la 14 ani închisoare şi respectiv 15 ani închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) şi d) C. pen. şi respectiv art. 211 alin. (2) lit. a), b) şi d) C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca să execute pedeapsa cea mai grea.
S-a reţinut că, la data de 18 decembrie 2001, în jurul orelor 18,30, T.F. şi F.L. se pregăteau să intre în liftul imobilului unde primul locuia, când a venit şi inculpatul C.Ş.I. precum şi numitul F.L. (cu privire la care s-a disjuns cauza).
După ce au intrat în lift, inculpatul a blocat liftul între etajele 1 şi 2, şi punând cuţitul ce-l avea asupra sa, la gâtul lui T.F., l-a deposedat de un telefon mobil, un portofel cu acte şi de o sacoşă, în care se afla o sticlă cu gin.
Apoi, la data de 28 decembrie 2001, intrând în lift după partea vătămată L.A., inculpatul i-a tăiat cu un cuţit mânerele de la geantă şi după ce a lovit-o cu pumnul, a fugit cu geanta, sustrăgându-i telefonul mobil, 135 dolari SUA şi 4.000.000 lei.
În contestaţia formulată, condamnatul C.Ş.I. a solicitat reducerea pedepsei, considerând-o prea mare în raport de încadrarea juridică a faptelor.
Prin sentinţa penală nr. 528 din 29 mai 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul C.Ş.I.
Se motivează că, motivul invocat de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestaţie la executare, prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Apelul declarat de contestatorul condamnat, care a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea apelului, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 465 din 27 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, motivându-se că sentinţa apelată este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii, contestatorul condamnat a declarat recurs, reiterând motivul invocat în contestaţia la executare, solicitând reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Astfel, cum corect au reţinut tribunalul, cât şi curtea de apel, motivul invocat de condamnat, prin care s-a susţinut că pedeapsa aplicată prin hotărâre rămasă definitivă este prea mare, solicitându-se reducerea, într-adevăr nu se încadrează în nici unul din cazurile expres, prevăzute de art. 461 C. proc. pen., în care se poate face contestaţie contra executării hotărârii penale.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de contestatorul condamnat C.Ş.I. este nefondat, urmând a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Totodată, urmează a-l obliga pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.Ş.I., împotriva deciziei penale nr. 465 din 27 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5697/2003. Penal. întreruperea executării... | ICCJ. Decizia nr. 5699/2003. Penal. Amânare executare... → |
|---|
