ICCJ. Decizia nr. 5764/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5764/2003
Dosar nr. 2186/2003
Şedinţa publică din 9 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 258/2002 la Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, condamnatul T.X.L. a solicitat întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află.
Întrucât condamnatul se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul Craiova, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 153 din 26 februarie 2002, şi-a declinat competenţa soluţionării cererii la Tribunalul Dolj.
La Tribunalul Dolj cauza a fost înregistrată sub nr. 4492/P/2002.
S-a reţinut că în motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a invocat aspecte legate de familia sa şi anume că are un copil de 10 ani, soţia este şi ea arestată, iar bunicii sunt în vârstă.
Cu ocazia judecării cauzei, condamnatul a făcut cunoscut că renunţă la cererea formulată, motiv pentru care, prin sentinţa penală nr. 630 din 13 noiembrie 2002, Tribunalul Gorj a luat act de această cerere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul T.X.L., pe care a criticat-o cu privire la greşita sa obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat, întrucât personal nu a formulat nici o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 170 din 15 aprilie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat cu motivarea că din actele şi lucrările de la dosar rezultă fără nici un dubiu că acesta a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei în a cărei executare se află, cerere pe care şi-a retras-o cu ocazia judecăţii la instanţa de fond, situaţie pentru care, în temeiul dispoziţiilor legale, în mod corect a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, culpa retragerii cererii aparţinându-i în exclusivitate.
Decizia Curţii de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul T.X.L. care, prin memoriul trimis de la locul de deţinere, a arătat că nu el este autorul cererii de întrerupere a executării pedepsei, iar în faţa instanţei a susţinut că în mod greşit i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Fiind investită cu judecarea cererii, instanţa de fond, la cererea expresă a condamnatului, a luat act de retragerea acesteia.
La rândul ei, instanţa de apel în mod temeinic a respins apelul declarat de condamnat, deoarece obligarea sa la plata de cheltuieli judiciare către stat de către prima instanţă era justificată din moment ce acesta se afla în culpă procesuală, ca urmare a retragerii cererii, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 192 alin. (1) C. proc. pen.
În aceste condiţii, recursul declarat de inculpat, confuz în motivare deoarece, pe de o parte, susţine că nu a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, iar pe de altă parte, că solicită admiterea acesteia, este nefondat, deoarece prin retragerea cererii la instanţa de fond, instanţele au fost dezinvestite de judecarea acestei cereri, iar revenirea asupra acesteia, ulterior nu mai este posibilă, condamnatul putând formula o nouă cerere în situaţia, în care doreşte întreruperea executării pedepsei.
Fiind neîntemeiat, recursul declarat de condamnatul T.X.L., urmează a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.X.L., împotriva deciziei penale nr. 170 din 15 aprilie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5760/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5765/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
