ICCJ. Decizia nr. 6025/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6025/2003

Dosar nr. 4912/2003

Şedinţa publică din 18 decembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 230 din 13 august 2003, Tribunalul Ialomiţa a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, formulată de condamnatul S.N. deţinut în Penitenciarul Slobozia.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate de petiţionar, respectiv starea precară a familiei şi a locuinţei sale, nu sunt dovedite.

Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 566/ A din 24 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul prin care condamnatul reitera motivele invocate în cererea iniţială, susţinând că prima instanţă nu a ţinut seama de situaţia materială a familiei sale.

Împotriva menţionatelor hotărâri condamnatul S.N. a declarat recurs, susţinând că în cauză nu s-au respectat prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familia acestuia sau unitatea la care lucrează.

Din actele dosarului rezultă că petiţionarul se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, împrejurările invocate de acesta în susţinerea cererii de întrerupere a executării pedepsei nefiind dovedită prin ancheta socială efectuată în cauză, situaţie în care soluţiile adoptate de cele două instanţe sunt juste şi nu se impune casarea lor.

Pentru motivele expuse, urmează ca recursul declarat de condamnatul S.N. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de condamnatul S.N. împotriva deciziei penale nr. 566 din 24 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurentul condamnat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 6021/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs  CSJ. Decizia nr. 6027/2003. Penal. Plângere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6025/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs