ICCJ. Decizia nr. 6040/2003. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢI ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6040/2003
Dosar nr.5668/2003
Şedinţa publică din 19 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală, s-a dispus, conform art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului J.V. până la 2 ianuarie 2004 inclusiv. Încheierea a fost pronunţată în cadrul soluţionării apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 317 din 24 octombrie 2003 a Tribunalului Mureş prin care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav şi de tâlhărie.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul considerând nejustificată măsura dispusă de instanţa de apel.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost condamnat de instanţa de fond pentru faptul că în ziua de 28 noiembrie 2001, împreună cu coinculpatul T.A., au ucis pe victima C.A.M. şi au sustras de la acesta suma de 360.000 lei şi un lănţişor de aur cu medalion.
Cu privire la starea de arest a inculpatului recurent, se constată că potrivit art. 136 alin. (1) şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., măsura arestării preventive este condiţionată de mai multe elemente, între care, buna desfăşurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege, care trebuie să fie mai mare de 4 ani şi pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Or, aşa cum corect a reţinut instanţa de apel, toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului, nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea sa de libertate.
În consecinţă, îndeplinindu-se şi condiţiile prevăzute de art. 3002, raportat la art. 160 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., urmează a se respinge recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.V. împotriva încheierii din 26 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 886/2003/P.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6039/2003. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6043/2003. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
