ICCJ. Decizia nr. 6039/2003. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6039/2003
Dosar nr. 5637/2003
Şedinţa publică din 19 decembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 54/ P din 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, a respins, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de petiţionarele Ţ.G. şi S.F. împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Constanţa.
În motivarea acestei încheieri se reţine că, petiţionarele nu au indicat cazurile de incompatibilitate a fiecărui judecător de la Tribunalul Constanţa şi care să determine abţinerea sau recuzarea acestora, după cum în mod expres o cer prevederile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 281/2003, atunci când cererea de recuzare priveşte întreaga instanţă.
Nemulţumite de această hotărâre, în termenul legal, petiţionarele au declarat recurs împotriva încheierii nr. 54/ P din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Recursurile de faţă nu au fost motivate în scris, dar prin susţinerile orale făcute în şedinţa publică de azi 19 decembrie 2003, petiţionarele au reluat motivele depuse în scris cu ocazia introducerii cererilor de recuzare.
Astfel, potrivit memoriilor depuse şi aflate la dosarul nr. R-1820/2003 a Tribunalului Constanţa, se reţine că, pe rolul acestei instanţe se află soluţionarea plângerilor formulate de cele două petiţionare, în baza art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei ce confirmă propunerea de neîncepere a urmăririi penale din dosarul nr. 1417/P/2000 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Petiţionarele Ţ.G. şi S.F. reclamă că, victima S.T., tatăl şi respectiv soţul acestora, a fost victima unei infracţiuni de omor şi cu toate acestea, organele de urmărire penală nu au confirmat această situaţie de fapt şi în plus s-au comportat batjocoritor la adresa lor.
Pe timpul soluţionării acestei plângeri de către Tribunalul Constanţa, petentele au formulat cererea de recuzare sus-menţionată şi soluţionată de Curtea de Apel Constanţa prin încheierea nr. 54/ P din 4 decembrie 2003, ce face obiectul recursului de faţă.
Recursurile sunt nefondate.
Verificându-se actele dosarului, susţinerile recurentelor în raport de cerinţele art. 52 C. proc. pen., ce reglementează condiţiile în care se poate formula cererea de recuzare, Curtea constată că, hotărârea atacată este temeinică şi legală şi ca atare va fi menţinută.
Motivele invocate de recurente prin memoriile depuse şi consemnate şi în încheierea din 3 decembrie 2003 a Tribunalului Constanţa au fost evaluate corect, ca fiind aprecieri generice, nemulţumiri cu privire la, nemotivarea respingerii unor cereri de probe sau analize incomplete a probelor deja administrate şi care motive constituie obiectul controlului prin căile de atac legale.
Aşa fiind, toate aceste nemulţumiri ale petiţionarelor nu pot constitui, motive de recuzare, astfel cum sunt prevăzute în art. 46 – art. 48 C. proc. pen., şi deci în mod justificat şi legal s-au respins cererile acestora.
Pe cale de consecinţă şi recursurile declarate pentru aceleaşi considerente, urmează a fi respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se mai constată că, obiecţiunile ridicate de recurente, ar putea constitui eventual, temei pentru promovarea unei cereri de strămutare, dacă se vor menţine „pretinsele încălcări ale legii".
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petentele Ţ.G. şi S.F. împotriva încheierii nr. 54/ P din 4 decembrie 2003 Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 1462/P/2003.
Obligă recurentele la plata sumei de câte 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Constată că recursul declarat de petiţionare împotriva încheierii nr. 118 din 20 noiembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este de competenţa Completului de 9 judecători.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 6027/2003. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6040/2003. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
