CSJ. Decizia nr. 694/2003. Penal
| Comentarii |
|
R O M ÂN I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 694/2003
Dosar nr. 289/2002
Şedinţa publică din 12 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Mureş, prin sentinţa penală nr. 341 din 14 noiembrie 2000, a condamnat pe inculpatul M.R.M. la:
a) un an de închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) (parte civilă P.A.);
b) un an de închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) (parte civilă S.D.);
c) 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
d) 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., cele patru pedepse au fost contopite în cea mai grea, de 3 ani de închisoare, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Din durata pedepsei, a fost dedusă detenţia preventivă a inculpatului, de la 5 ianuarie până la 21 septembrie 2000, când a fost pus în libertate.
Inculpatul a fost obligat să plătească sumele de:
- 3.500.000 lei, lui S.D.;
- 6.000.000 lei, lui P.A.;
- 1.850.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., a fost confiscată, de la inculpat, suma de 400.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, următoarele:
În luna noiembrie 1999, inculpatul a pretins şi primit, de la numitul P.A., din Cucerdea – Mureş, suma de 6.000.000 lei, lăsându-l să înţeleagă că are influenţă la Poliţia Rutieră, unde poate interveni pentru înmatricularea unui autoturism mai vechi de 8 ani.
În luna decembrie 1999, inculpatul a pretins suma de 7.500.000 lei, de la S.D., din Săulia – Mureş, pe care l-a lăsat să înţeleagă că are influenţă la Poliţia Rutieră, unde poate interveni pentru înmatricularea unui autoturism mai vechi de 8 ani. S.D. i-a dat 3.500.000 lei.
În luna octombrie 1999, inculpatul a pretins şi primit suma de 300.000 lei şi 2 litri de, ţuică, de la numitul Ş.N., din Cucerdea – Mureş, pentru a interveni la Centrul Militar Mureş, în vederea repartizării la Târnăveni a soldatului G.Ş., fratele sus-numitului.
La 4 ianuarie 2000, inculpatul a pretins suma de 2000 mărci germane, lui B.R., din Târgu Mureş, pentru a-i „rezolva” repartizarea unei locuinţe. În acest sens, inculpatul a susţinut că este prieten cu A.F., vicepreşedintele Consiliului judeţean Mureş, cu care a fost coleg de liceu şi că îl cunoaşte şi pe OG, şeful Spaţiului Locativ Tg. Mureş.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia penală nr. 139 din 26 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul şi l-a obligat pe apelant la 100.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea de redozare a pedepsei aplicate.
Recursul nu este fondat.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului.
El a săvârşit patru fapte, iar în anul 1993, a fost condamnat, pentru fapte similare, la un an şi 6 luni de închisoare, antecedente care atestă că, pentru reeducarea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.R.M. împotriva deciziei penale nr. 139/ A din 26 septembrie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 691/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 695/2003. Penal → |
|---|
