CSJ. Decizia nr. 721/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 721/2003
Dosar nr. 4722/2002
Şedinţa publică din 13 februarie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 81 din 17 aprilie 2002, Tribunalul Sibiu, în baza art. 174 alin. (1), coroborat cu art. 176 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul H.C., la pedeapsa de 16 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de un an de zile.
În baza art. 174 alin. (1), cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.M., la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor şi un an pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., au fost interzise inculpaţilor, exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 din acelaşi cod.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată acestora, perioada arestului preventiv, începând cu data de 30 iulie 2001.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii, în solidar, către partea civilă M.I., la plata sumei de 4.023.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile şi la plata sumei de 30 milioane lei, cu titlu de daune morale.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de câte 2.500.000 lei, din care 750.000 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că inculpatul H.C. a locuit împreună cu concubina sa aproximativ un an de zile, martora S.E., în municipiul Sibiu, într-o baracă situată în parcarea din Bd. Corneliu Coposu, aproape de Spitalul Clinic Judeţean Sibiu.
Lipsiţi de mijloace de subzistenţă şi stăpâniţi de viciul beţiei, pentru inculpat şi concubina sa principala sursă de venit a constituit-o colectarea fierului vechi şi a deşeurilor de hârtie.
În data de 25 iulie 2001, la orele 16.00, inculpatul H.C. a vizitat pe nepotul său P.M. şi pe prietenul său M.I., vizită pe parcursul căreia cei trei au consumat băuturi alcoolice, circa 4 kg rachiu.
Pe fondul consumului de alcool, între inculpaţi şi M.I. s-a produs o altercaţie pe parcursul căreia victima a fost agresionată. Astfel, inculpatul P.M. i-a aplicat victimei, 2 - 3 lovituri cu pumnii şi o cazma, la nivelul capului, iar apoi în mai multe reprize, coinculpatul H.C. a lovit-o, cu o intensitate deosebită, în zone vitale ale organismului. Intensitatea acestor lovituri s-a soldat cu fractura sternului şi cu multiple alte fracturi costale, leziuni în urma cărora aceasta a decedat.
Din raportul de constatare medico-legală, întocmit în cauză, a rezultat că victima a decedat datorită insuficienţei respiratorii acute, intervenită ca urmare a unui traumatism toracic cu fractura sternului şi a mai multor coaste.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, prin Decizia nr. 277/A din 8 octombrie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, a casat în parte sentinţa penală atacată şi, după rejudecare, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului P.M., de la 3 ani şi 6 luni închisoare, la 6 ani închisoare.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
Au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de P.M. şi H.C.
Împotriva ultimei hotărâri, cei doi inculpaţi au declarat recurs, dar astăzi în şedinţa publică, inculpatul P.M. a declarat că înţelege să-şi retragă recursul.
Cum potrivit art. 3854 alin. (2), raportat la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat, Curtea va lua act de declaraţia inculpatului P.M.
Prin recursul declarat, inculpatul H.C. a solicitat casarea ultimei hotărâri şi, după rejudecare, achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., întrucât nu a săvârşit fapta pentru care a fost condamnat.
Recursul declarat nu este fondat.
Situaţia de fapt, astfel cum a fost reţinută, rezultă din coroborarea declaraţiilor date de cei doi inculpaţi, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de fond, precum şi cu aspectele rezultate din expertiza medico-legală ale cărei concluzii privind moartea victimei, coincid cu agresiunile săvârşite de inculpaţi asupra acesteia.
În plus, după ce au constatat că victima a decedat, cei trei au hotărât ca P.M. să dispară din Sibiu, iar inculpatul H.C. să o deplaseze de la locul faptei , pentru a li se pierde urma. Drept urmare, H.D. a transportat şi abandonat victima în apropierea unui bar, des frecventat de aceasta, unde a fost descoperită două zile mai târziu.
În raport cu cele expuse, cum vinovăţia inculpaţilor a fost pe deplin dovedită, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat, recursul declarat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul H.C., împotriva deciziei nr. 277 din 8 octombrie 2002, a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Ia act că inculpatul P.M. şi-a retras recursul declarat împotriva aceleiaşi decizii.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului H.C., durata arestării preventive, de la 30 iulie 2001, la zi.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului, 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 703/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 749/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
