Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 60/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-04-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 60/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. C.
Grefier: I. M.
P. de pe lângă Curtea de Apel A. I., reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea contestației declarată de condamnatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 51/09.03.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator L. I., aflat în stare de detenție, asistat de apărătoarea desemnată din oficiu, avocata T. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata T. C., apărătoare desemnată din oficiu pentru condamnatul contestator L. I., solicită admiterea contestației formulată de condamnatul L. I..
Apărătoarea arată că prima contestație la executare a fost respinsă întrucât nu a fost formulată de condamnatul L. I., iar a doua contestație, deși prin aceasta se solicita tot aplicarea legii penale mai favorabile, de asemenea, a fost respinsă pentru că instanța a apreciat că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal.
Apărătoarea arată că această nouă contestație la executare este făcută tot pentru aplicarea legii penale mai favorabile și a fost respinsă ca inadmisibilă tocmai pe prevederile art. 599 alin. 5) C.pr.pen..
Apărătoarea solicită instanței ca, în situația în care consideră că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 599 alin. 5) C.pr.pen., să admită contestația împotriva sentinței nr. 51/2015 și să retrimită cauza la Tribunalul A. pentru a se judeca efectiv contestația la executare pe aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondată a contestației declarată de condamnatul L. I., precizând că în mod corect instanța de fond analizând această contestație a constatat faptul că persoana care a formulat-o a formulat alte două contestații judecate cu titlu definitiv și având același obiect, motiv pentru care constatând existența identității de cauză și de obiect a respins ca inadmisibilă această contestație.
Condamnatul contestator L. I., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate, întrucât pedeapsa de 25 ani este prea mare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației penale de față,
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 51/09.03.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul penal nr._ a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul L. I., deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu s-a dispus să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, urmare a declinării cauzei prin sentința penală nr. 1941/2014 pronunțată de Judecătoria A., contestatorul L. I. a solicitat instanței reducerea pedepsei de 25 ani închisoare prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Contestatorul execută pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/2005 a Tribunalului Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6867/2005 a ÎCCJ.
Prin sentința penală nr. 261/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul L. I., în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art. 6 NCp.
Potrivit art. 599 pct. pct.5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul L. I. s-a constatat că motivele invocate, reducerea pedepsei de 25 ani închisoare prin aplicarea legii penale mai favorabile, sunt identice cu cele invocate în dosar nr._ soluționat de Tribunalul A. prin sentința penală nr. 261/2014, definitivă prin necontestare.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept expuse, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul L. I..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu s-a dispus să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul L. I..
Contestația fost formulată în termen și nu a fost motivată în scris.
În motivarea orală a contestației condamnatul a susținut că solicitarea de aplicare a legii penale mai favorabile nu este inadmisibilă și a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în condițiile în care se impune aplicarea legii penale mai favorabile.
Contestația este nefondată din următoarele considerente:
În mod justificat prima instanță a constatat că între prezenta contestație la executare și contestația la executare soluționată prin sentința penală nr. 261/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ există identitate de persoane, motive invocate și apărări și, pe cale de consecință, a dat eficiență dispozițiilor art. 599 alin.5 C.pr.penală, respingând ca inadmisibilă cererea ulterioară de contestație la executare.
Critica privind trimiterea cauzei spre rejudecare este neîntemeiată pentru motivele invocate mai sus, iar solicitarea condamnatului de reducere a pedepsei este nejustificată.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 425/1 alin.7 pct. 1 lit.b C.pr.penală, instanța va respinge ca nefondată contestația declarată de condamnatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 51/2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația declarată de condamnatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 51/2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura contestației, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. I. M.
Red. LC
Tehnored. IM/2 ex./17.04.2015
Jud. fond C.M.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 40/2015. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
