Distrugerea şi semnalizarea falsă. Art. 276 C.p.. Decizia nr. 1165/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1165/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 14-12-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.1165/A/2015
Ședința publică din 14 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I. M.
Judecător O. M. P.
Grefier D. M. H.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. este reprezentat de procuror - I. N.
Pe rol se află soluționarea apelului penal formulat de S. C. CĂLĂTORI S.A. împotriva încheierii penale din data de 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosar nr. _ 12.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin Serviciul Registratură al instanței s-a depus la dosar o cerere de amânare formulată de asigurătorul . - Reasigurare SA, întrucât a fost în imposibilitate de a studia dosarul,
după care:
Reprezentantul Ministerului Public precizează că speța se află în stare de judecată.
Instanța, în deliberare, apreciază că asiguratorul a fost legal citat și a avut cunoștință de proces. De altfel, din conținutul cererii de amânare, rezultă că asiguratorul a primit citația prin corespondență electronică în 10.12.2015, astfel că a respins cererea de amânare formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față,
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală din data de 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de partea civilă S. ,,C. Călători " SA - Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea adresată instanței la data de 21 ianuarie 2015, petenta S. ,,C. CĂLĂTORI,,SA –Sucursala Regională de Transport Ferofiar de Călători Timișoara a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua sentinței penale nr.118/2012 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul penal nr._ în sensul de a se dispune schimbarea denumirii acesteia din C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R" SA - SUCURSALA REGIONALĂ C.F. TIMIȘOARA cu denumirea corectă de S. ,,C. CĂLĂTORI,,SA –Sucursala Regională de Transport Ferofiar de Călători Timișoara.
În drept s-au invocat prevederile art.281 Cod procedură civilă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a constatat următoarele:
Verificând sentința penală nr.118/2012 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosar nr._ 12, s-a constatat că potrivit precizărilor depuse la dosar de către partea civilă a fost consemnată corect denumirea societății menționate în antetul trecut de aceasta.
Așa fiind, instanța în baza art. 281 Cod procedură civilă, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulate ca neîntemeiată, întrucât la acea dată C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R" SA - SUCURSALA REGIONALĂ C.F. TIMIȘOARA era parte civilă în prezenta cauză penală și nu S. ,,C. Călători " SA - Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara.
Pentru început, Curtea de Apel constată că încheierea s-a comunicat COMPANIEI NAȚIONALE DE CĂI FERATE "C.F.R" SA - SUCURSALA REGIONALĂ C.F. TIMIȘOARA care a avut calitatea de parte civilă în cauză, dat nu s-a comunicat și petentei.
Prin adresa înregistrată în 12.06.2015 la Judecătoria Orăștie, S. „C. Călători” SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători a solicitat comunicarea hotărârii, în vederea formulării apelului în termen de 10 zile de la comunicarea soluției.
La dosarul Judecătoriei Orăștie nr._ 12, nu există dovada comunicării încheierii către apelanta de față, așa cum s-a solicitat.
S. „C. Călători” SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători a declarat apel împotriva încheierii din 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12, în 12.08.2015 /fila 7 dosar apel). În lipsa dovezii de comunicare a încheierii apelate, Curtea de Apel va considera în termen prezentul apel.
Împotriva încheierii din 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12, S. „C. Călători” SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători a declarat apel, invocând faptul că în mod greșit s-a reținut în practicaua sentinței penale nr. 118/1.11.2012 pronunțate de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12 denumirea societății care este parte vătămată, întrucât din suma de 38.019,17 lei acordată cu titlu de despăgubiri civile, suma de 13.366,44 lei i se cuvine apelantei și nu părții civile COMPANIEI NAȚIONALE DE CĂI FERATE "C.F.R" SA - SUCURSALA REGIONALĂ C.F. TIMIȘOARA.
Ca atare, s-a solicitat ca pe calea cererii de îndreptare a erorii materiale, instanța de apel să dispună schimbarea denumirii din practicaua sentinței penale nr. 118/1.11.2012 a Judecătoriei Orăștie, din cea a părții civile în cea a apelantei și obligarea inculpatului L. M. C. în solidar cu partea responsabilă civilmente . și asiguratorul . plata despăgubirilor către societatea apelantă.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii apelate, prin prisma motivelor de apel invocate, precum și din oficiu cu raportare la dispozițiile art. 417 alin. 2 CPP, Curtea de Apel constată că apelul declarat de S. C. Călători SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 118/1.11.2012 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12, în baza art. 14 lit.b și 346 Cod pr. penală, a fost obligat inculpatul L. M. C., fiul lui I. și O., născut la data de 18.12.1964 în D., județul Hunedoara, cetățean român, domiciliat în comuna Cîrjiți, ..67, județul Hunedoara, în solidar cu partea civilmente responsabilă ., cu sediul în Tîrgu J., . 2, apartament 4, județul Gorj, la plata următoarelor despăgubiri civile:
-_,17 lei către partea civilă CNCF ,,C.” București, Sucursala CREIR Timișoara, cu sediul procesual ales în Timișoara, ., județul T..
S-a constatat calitatea de asigurător în cauză a S.C.E. R. Asigurare- Reasigurare S.A. cu sediul procesual ales în Hunedoara, ., ., județul Hunedoara.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 15/2012 a Judecătoriei Orăștie rămasă definitivă prin decizia penală nr. 581/2012 a Curții de Apel A. –I., inculpatul L. M. C. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă prev. de art. 276 alin.1,3 și 4 Cod penal din 1968, dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de patru ani.
În privința laturii civile a cauzei, s-a apreciat că este necesară administrarea de probe pentru stabilirea concretă a prejudiciului, a răspunderii civile a asigurătorului și a părții civilmente responsabile, motiv pentru care în baza art. 320 indice 1 și 5 Cod pr. pen. din 1968 s-a dispus disjungerea laturii civile a cauzei, stabilirea termenului de judecată în ședință publică, cu citarea părților.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 22 septembrie 2011 a condus autoutilitara marca Iveco cu nr. de înmatriculare_ fără să coboare bena autovehiculului, împrejurare în care în zona Haltei C. Geoagiu, la trecerea la nivel cu cale ferată situată la km 451+864 m a rupt firele de contact de pe ambele duble de circulație ale căii ferate, porțile de gabarit și suporții de susținere, punând astfel în pericol siguranța mijloacelor de transport pe calea ferată și producând o tulburare însemnată în activitatea de transport pe calea ferată.
Inculpatul se afla în timpul serviciului, fiind angajat începând cu data de 22.09.2011 în calitate de șofer pe mașină de mare tonaj la . TG J., societate care în temeiul contractului nr. 1148 din 19.09.2011 închiriase către ., mai multe autobasculante marca Iveco împreună cu deservenții pentru aceste utilaje.
Partea civilă CNCF „C. „ București Sucursala CREIR Timișoara, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 38.019,77 lei, care se compune din:
-pagube la instalațiile LC
-la linii
-minute întârziere ale trenurilor în parcurs, fiind nevoie de intervenția locomotivelor Diesel pentru remorcarea trenurilor din parcurs datorate lipsei de energie electrică în linia de contact.
Într-o primă fază s-a dispus coborârea pantografelor locomotivelor electrice, mai apoi deconectarea liniei de sub tensiune, solicitarea drezinei UAM pentru verificarea liniei de contact, manevrele de izolare a zonei defecte DFF.
Au fost înlocuite scurtcircuitoarele mobile și legarea la șină a liniei de contact și au fost înlocuite elementele distruse .
Partea civilă, în dovedirea pretențiilor a depus la dosar următoarele devize de lucrări:
-devizul de pagube nr. TS_ –în valoare de 5501,66 lei al Depoului C. S., prin actul nr. TS_
-devizul nr. 2/2/_ în sumă de 16.984,72 lei al Centrului de electrificare D..
-devizul nr. 2964/2011 în sumă de 107,41 lei al Secției L5 D..
-devizul nr. 1267/2011 în valoare de 2059,54 lei al Secției CT4 D..
-devizul nr. 3663/2011 în valoare de 1871,25 lei al RC D..
-devizul nr. 1/PP/812/2011 în valoare de 2438,57 lei al Depoului de locomotive STFC A..
-devizul nr. 1/TE/336 /2011 în valoare de 9056,62 al Depoului de locomotive Timișoara.
Toate aceste unități, componente ale părții civile au efectuat lucrări de remediere ale pagubelor produse de inculpat, precum contravaloarea minutelor de întârziere ale celor 16 trenuri întârziate datorită faptului că linia de contact a rămas fără tensiune de alimentare de la Stația Șibot-județul A. până la Stația Turdaș –județul Hunedoara.
Așa fiind, instanța a apreciat că partea civilă a dovedit integral existența și cuantumul despăgubirilor civile solicitate, urmând ca în baza art. 14 lit. b și 346 Cod pr. pen. să-l oblige pe inculpat la repararea acestuia.
Acesta a fost obligat în solidar cu partea civilmente responsabilă ., întrucât inculpatul se afla în relații de prepușenie cu aceasta, iar fapta a fost săvârșită de inculpat în timpul serviciului.
În baza art. 54 alin.4 și 57 din legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în R., precum și a Deciziei nr. 1/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a constatat calitatea de asigurător în cauză a . Reasigurare SA.
Curtea de Apel constată că în dosarul penal nr._ 12 al Judecătoriei Orăștie, calitatea de parte civilă a avut-o C. Națională de Căi Ferate „C.” SA – Sucursala Regională CF Timișoara, aceasta fiind cea care a fost citată în cauză, s-a constituit parte civilă, a depus note de ședință (filele 7-8), a formulat concluzii scrise (filele 15-16), a depus înscrisuri în probațiune (filele 30 – 44, 46 - 61).
Apelanta S. C. Călători SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara este o societate comercială distinctă de partea civilă C. Națională de Căi Ferate „C.” SA – Sucursala Regională CF Timișoara, iar instanța de apel a constatat că între cele două entități juridice, se impune efectuarea unor plăți, urmare a remedierii defecțiunilor produse prin fapta culpabilă a inculpatului.
Astfel, prin adresa de la fila 55 dosar fond, apelanta solicita de la partea civilă, suma de 2.438,57 lei, cu titlu de prejudiciu produs urmare a incidentului din 22.09.2011, pentru activitatea de pendulare a trenului pe distanța S. – Orăștie, efectuată cu locomotiva aparținând Depoului de Locomotive A..
Ulterior, prin adresa din 25.12.2012 depusă la dosar la fila 65 la ultimul termen de judecată, apelanta S. C. Călători SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara s-a adresat instanței de judecată și a solicitat acordarea de despăgubiri în sumă de 13.366,44 lei, cu mențiunea că nu a avut cunoștință de cercetarea penală a inculpatului și de judecarea dosarului penal nr._ . Prin urmare, la acel ultim termen de judecată, apelanta s-a constituit parte civilă cu suma de 13.366,44 lei.
Este adevărat faptul că în practicaua sentinței penale nr. 118/1.11.2012 pronunțate de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12, s-a menționat eronat că la dosar s-au depus prin registratura instanței înscrisurile de la filele 65 – 73, de către partea civilă, în loc de apelantă, însă solicitarea apelantei formulate pe calea cererii de îndreptare a erorii materiale, de obligare a inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente și asiguratorul la despăgubiri către apelantă nu poate fi admisă.
La momentul judecării cauzei, erau aplicabile prevederile art. 15 alin. 2 Cod Procedură Penală din 1968, potrivit cărora constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată, până la citirea actului de sesizare. Ca atare, la termenul de judecată din 1.11.2012, era depășit acest moment procesual.
Potrivit art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală din 1968, apelanta de față avea posibilitatea de a introduce la instanța civilă acțiune pentru repararea pagubei.
Însă Curtea de Apel constată că pretențiile solicitate de apelantă se includ în suma de 38.019,17 lei la plata căreia a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și asiguratorul, către partea civilă C. Națională de Căi Ferate „C.” SA – Sucursala Regională CF Timișoara.
Ca atare, apelanta are posibilitatea de a-și recupera paguba, de la această din urmă societate comercială, fie pe cale amiabilă, fie pe cale judiciară.
Pentru motivele expuse, constând că cererea formulată de apelantă excede cadrului procesual al unei îndreptări de eroare materială și nu poate primi răspuns în cadrul prezentului proces penal, chiar în judecarea laturii civile a cauzei de către instanța penală,
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, se va respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta S. C. Călători SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara împotriva încheierii penale din 11.02.2015 pronunțate de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12.
În baza art. 275 alin. 2 CPP, va fi obligată apelanta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În consecință,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta S. C. Călători SA Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Timișoara împotriva încheierii penale din 11.02.2015 pronunțate de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ 12.
În baza art. 275 alin. 2 CPP, obligă pe apelantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 14.12.2015.
Președinte, Judecător,
S. I. M. O. M. P.
Grefier,
D. M. H.
Red. M.I.S
Tehnored.. D.M.H./MIS
2 ex/8.01.2016
J. Fond F. N.
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 1157/2015. Curtea de Apel ALBA... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 953/2015. Curtea de... → |
|---|
