Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 704/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 704/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 30-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. Nr. 704/A/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Judecător C. M. M.
Grefier D. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin
M. C. – procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de P. de pe lângă J. A. I. împotriva sentinței penale nr.157 din data de 02.06.2014 pronunțată de J. A. I. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns prezent inculpatul intimat B. S. V., asistat de apărătorul ales, doamna avocat N. D..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea apelului declarat de P. de pe lângă J. A. I.. Apreciază că în mod corect instanța de fond a avut în vedere că lege penală mai favorabilă este Codul penal anterior în ce privește modalitatea de executare a pedepsei și a limitelor de pedeapsă, dar aplicând Codul penal anterior la pedepsele de 8 luni fiecare, instanța de fond a aplicat un spor de 4 luni, ceea ce a dus la o pedeapsă rezultantă de 1 an cu suspendare condiționată. Analizând calculele, comparativ cu Codul penal în vigoare, în ceea ce privește concursul de infracțiuni pentru aceleași limite de pedeapsă pedeapsa rezultantă ar fi de luni închisoare pentru ambele infracțiuni.
Mai arată că făcând aplicarea art.39 C.pen actual, la pedeapsa de 8 luni închisoare adăugând 1/3 la cealaltă pedeapsă de 8 luni închisoare, nu se poate ajunge la o pedeapsă de 1 an închisoare, maximul fiind de 10 luni și câteva zile.
Prin urmare, apreciază că noul Cod penal este mai favorabil inculpatului sub aspectul cuantumului de pedeapsă aplicat, fără a fi însă favorabil în ceea ce privește modalitatea de executare.
Ca urmare, pentru ca hotărârea să fie legală și temeinică raportat la dispozițiile legale actuale, solicită reducerea sporului de pedeapsă aplicat de la 4 luni la 2 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 10 luni închisoare, cu menținerea modalității de executare și a Codului penal anterior ca lege penală mai favorabilă.
Doamna avocat N. D. apărătorul ales pentru inculpatul intimat B. S. V., arată că inculpatul nu a declarat apel, dar având în vedere că apelul Parchetului este în favoarea inculpatului, solicită admiterea acestuia.
Inculpatul intimat B. S. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului Parchetului.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față
I. Constată că prin sentința penală nr. 157 din data de 02.06.2014 în baza art. 396 alin. (2) și (10) C.p.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. a fost condamnat inculpatul B. S. V. (CNP_), cetățean român, fiul lui O. și I., născut la data de 12.06.1981 în Cugir, jud. A., domiciliat în com. Săliștea, ., jud. A., la:
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. (1) C.pen. [fost art. 85 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată], cu aplicarea art. 3 C.pen.
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen. [fost art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată], cu aplicarea art. 3 C.pen.
În baza art. 33 lit. b) C.pen. din 1969 au fost contopite pedepsele stabilite inculpatului și aplicată acestuia pedeapsa de 8 luni închisoare care a fost sporită cu 4 luni, aplicând inculpatului, în final, pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 71 C.pen. din 1969 raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.pen. din 1969
În baza art. 81 - 82 C.pen. din 1969 a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Instanța a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 C.pen. din 1969
În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969 a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
În considerente instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 25.07.2013, în jurul orelor 12.30, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . localitatea Tărtăria, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Săliștea au procedat la oprirea autoturismului marca Nissan, cu nr. de înregistrare 243 Cugir, condus de inculpatul B. S. V. și solicitându-i-se actele pentru control, inculpatul a declarat că nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule iar autovehiculul nu este înmatriculat în circulație.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza de urmărire penală, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 25.07.2013, declarațiile inculpatului, adresa nr._/PI din 26.08.2013 a Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor A., adresa nr._/26.07.2013 a Primăriei Orașului Cugir, adresa nr. 265/27.01.2014 a Primăriei Comunei Săliștea.
În drept:
Constituie infracțiunea prevăzută la art. 85 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, punerea in circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neînmatriculat sau neînregistrat.
Constituie infracțiunea prevăzută la art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoana care nu poseda permis de conducere.
Având în vedere starea de fapt reținută coroborată cu temeiurile de drept incidente în cauză:
Instanța a constatat că fapta inculpatului din data de 25.07.2013 de a conduce pe drumul public autoturismul Nissan în condițiile în care acesta nu era înmatriculat există, a fost săvârșită cu intenție indirectă și constituie infracțiunea de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. (1) C.pen.
Instanța a constatat că fapta inculpatului din data de 25.07.2013 de a conduce pe drumul public autoturismul Nissan în condițiile în care nu poseda permis de conducere există, a fost săvârșită cu intenție indirectă și constituie infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen.
Instanța a arătat că, ținând cont de . noului Cod penal și faptul că dispozițiile prevăzute de acesta nu au adus nicio modificare infracțiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și a avut în vedere la încadrarea juridică, prin raportare la art. 3 C.pen. prevederile art. 334 alin. (1) C.pen. și, respectiv, ale art. 335 alin. (1) C.pen.
La individualizarea pedepselor, instanța a ținut cont de criteriile prevăzute de art. 72 C.pen. din 1969.
Prin raportare la prevederile art. 5 C.pen. instanța a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată sunt concurente potrivit art. 33 lit. b) C.pen. din 1969 așa încât în baza art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. din 1969 a contopit pedepsele stabilite inculpatului și a aplicat acestuia pedeapsa de 8 luni închisoare pe care o va spori cu 4 luni, aplicând inculpatului, în final, pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 71 C.pen. din 1969 raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.pen. din 1969
Având în vedere natura infracțiunilor săvârșite, împrejurările comiterii faptei, urmările produse ori care s-ar fi putut produce și persoana inculpatului, instanța a apreciat că o hotărâre de condamnare și aplicarea unei pedepse sunt suficiente pentru atingerea scopului acțiunii penale desfășurate împotriva inculpatului. Comparând modalitățile de individualizare a pedepsei din vechiul și, respectiv din noul cod penal, în concret, suspendarea condiționată a executării pedepsei prevăzută de art. 81 C.pen. din 1969 cu amânarea aplicări pedepsei prevăzută de art. 83 C.pen. instanța a constatat că, raportat la dispozițiile art. 5 C.pen. vechea reglementare este mai favorabilă. În consecință, în baza art. 81 - 82 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. instanța a dispus suspendarea condiționată executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Au fost puse în vedere inculpatului prevederile art. 83 C.pen. din 1969 și anume faptul că dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune, suspendarea condiționată, va fi revocată dispunându-se executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969 a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. inculpatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. de pe lângă J. A. I. pentru două motive de nelegalitate:
- greșita aplicare a pedepselor accesorii prevăzute de Codul penal din 1969 câtă vreme s-a reținut că noua lege este mai favorabilă;
- greșita aplicare a art. 3 C.pen. pentru infracțiunea de punere în circulație a unui vehicul neînmatriculat câtă vreme legea nouă este mai favorabilă.
III. Examinând hotărârea penală atacată prin prisma motivelor de apel invocate, C. reține că apelul procurorului este fondat pentru următoarele considerente:
Este neîndoielnic că instanța a reținut în mod corect starea de fapt pe baza probelor administrate în cauză și a stabilit în mod legal și temeinic răspunderea penală a inculpatului, aceste aspecte nefiind puse în discuție în calea de atac.
C. reține că prin dispozitivul sentinței atacate s-au dispus condamnări pe baza textelor de incriminare din Codul penal actual, pedepsele au fost contopite după Codul penal anterior și de asemenea s-au aplicat pedepse accesorii și s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei conform Codului penal anterior.
S-a încălcat astfel principiul aplicării globale a legii penale mai favorabile stabilit prin Decizia Curții Constituționale cu nr. 265/2014, aspect care se impune a fi corectat.
Fără a se crea inculpatului o situație mai gravă decât pot să permită solicitările din apelul procurorului se impune a se stabili ca lege penală mai favorabilă Codul penal anterior. Aceasta deoarece, câtă vreme se impune menținerea pedepselor aplicate de instanță, din punct de vedere al speciei și al cuantumului, este evident că sunt mai favorabile dispozițiile Codului penal anterior cu privire la concursul de infracțiuni și regimul suspendării condiționat a executării pedepsei, care nu presupune obligații ca și în cazul instituției amânării aplicării pedepsei prev. de art. 83 din Codul penal actual. Art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012 cuprinde dispoziții lămuritoare din acest punct de vedere pentru determinarea legii penale mai favorabile.
Se impune menținerea pedepselor accesorii, care urmează și ele a fi suspendate condiționat potrivit Codului penal anterior.
Față de aspectele reținute, în temeiul art. 421 pct.2 lit.a C.pr.pen. se impune a fi admis apelul Parchetului de pe lângă J. A. I. împotriva sentinței penale nr. 157 din data de 02.06.2014 pronunțată de J. A. I. în dosarul nr. _ .
Va desființa sentința penală atacată în ceea ce privește modul de individualizare judiciară a pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza în aceste limite:
1. Va stabili că dispozițiile Codului penal anterior reprezintă lege penală mai favorabilă.
2. Va descontopi pedepsele aplicate inculpatului pe care le repune in individualitatea lor.
3. Va menține pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârea atacata, de câte 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 85 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată (recalificat juridic în art. 334 alin. (1) C.pen. și pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată recalificat juridic în art. 335 alin. (1) C.pen.
4. În baza art. 33 lit. b) C.pen. anterior va contopi pedepsele stabilite inculpatului și va aplica acestuia pedeapsa de 8 luni închisoare pe care o sporește cu 2 luni, aplicând inculpatului, în final, pedeapsa de 10 luni închisoare.
5. În baza art. 71 C.pen. anterior raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.pen. anterior
6. În baza art. 81 - 82 C.pen. anterior va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 C.pen. anterior
7. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
6. Va menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza 275 alin.3 C pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
I . Admite apelul declarat de P. de pe lângă J. A. I. împotriva sentinței penale nr. 157 din data de 02.06.2014 pronunțată de J. A. I. în dosarul nr. _ .
Desființează sentința penală atacată în ceea ce privește modul de individualizare judiciară a pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza în aceste limite:
1. Stabilește că dispozițiile Codului penal anterior reprezintă lege penală mai favorabilă.
2. Descontopește pedepsele aplicate inculpatului pe care le repune in individualitatea lor.
3. Menține pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârea atacata, de câte 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 85 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată ( recalificat juridic în art. 334 alin. (1) C.pen. și pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată recalificat juridic în art. 335 alin. (1) C.pen.
4. În baza art. 33 lit. b) C.pen. anterior contopește pedepsele stabilite inculpatului și aplică acestuia pedeapsa de 8 luni închisoare pe care o sporește cu 2 luni, aplicând inculpatului, în final, pedeapsa de 10 luni închisoare.
5. În baza art. 71 C.pen. anterior raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.pen. anterior
6. În baza art. 81 - 82 C.pen. anterior suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 C.pen. anterior
7. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
6. Menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza 275 alin.3 C pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2014.
Președinte, Judecător,
A. G. M.C. M. M.
Grefier
D. M.
Red./tehn./A.G.M/D.M
2ex./17.11.2014
Jud fond. O. T.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 715/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
