Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1187/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1187/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 08-11-2012 în dosarul nr. 1187/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 1187/2012
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. C.
Judecător: A. L.
Judecător: M. E. C.
Grefier: I. P.
D.N.A. – Serviciul Teritorial A. I., reprezentat de:
Procuror: M. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de persoana condamnată G. M. împotriva încheierii penale din 7.08.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr._ 04.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este viciată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a întors la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul M. I. cu mențiunea „Destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”.
De asemenea, grefierul de ședință arată că s-au primit, la dosar, prin serviciul de registratură al instanței din partea B. SA concluzii scrise.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta D.N.A. – ului solicită respingerea recursului declarat de condamnata G. M., precizând că, în mod corect, Tribunalul Sibiu a admis acțiunea pe latură civilă.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față,
P. încheierea penală din 07 08 2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar_ s-a dispus admiterea cererii formulate de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA cu sediul în București, .. 5 sector 3 și, în baza art. 446 C.p.p. rap. la art.376 C.p.c., art. 269 C.p.c. a fost investită cu formulă executorie decizia penală nr.13/A/12.02.2010 a Curții de Apel A. I. pronunțată în dosar nr._ 04.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
P. cererea formulată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, s-a solicitat investirea cu formulă executorie a deciziei penale nr. 13/A/12.02.2010 pronunțată în dosarul nr._ 04 al Curții de Apel A. I..
Din verificarea suplimentului dosarului nr._ 04 aflat la Biroul executări Penale din cadrul Tribunalului Sibiu, instanța a reținut că sentința penală nr.160/27.07.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu a fost modificată prin decizia penală nr. 13/A/12.02.201a A Curții de Apel A. I., care a rămas definitivă la data de 2.11.2011, prin decizia penală nr. 3875/2.11.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
P. decizia penală nr. 13/A/2010 a Curții de Apel A. I. au fost admise apelurile formulate de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial A. I. și de partea civilă Banca Comercială Română SA împotriva sentinței penale nr. 160/27.07.2007 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ 04 și a fost desființată sentința atacată sub aspectul laturii penale și sub aspectul modului de soluționare al laturii civile și s-a procedat la o nouă judecată în aceste limite.
În baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p. cu referire la art. 998 și 1003 C.civ., au fost obligați în solidar inculpații P. S. și G. M. la plata sumei de 32.470.189 lei în favoarea părții civile Banca Comercială Română SA, cu titlu de despăgubiri civile.
S-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului instituită asupra bunurilor inculpaților P. S. și G. M. prin ordonanța nr. 40/P/2003 din 2.07.2003 a Parchetului Național Anticorupție.
Au fost obligați inculpații P. S. și G. M. la plata sumei de 14.499,20 lei fiecare în favoarea părții civile Banca Comercială Română SA, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate la fond.
Au fost obligați inculpații apelanții P. S., G. M. și M. I. să plătească fiecare suma de 366,25 lei în favoarea părții civile Banca Comercială Română SA, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Față de faptul că decizia penală nr. 13/A/2010 a Curții de Apel A. I. este definitivă, de faptul că potrivit art.446 C.p.p., dispozițiile din hotărârea penală privitoare la despăgubiri civile cuvenite părților se execută potrivit legii civile, în speță se investesc cu formulă executorie, conform art.376 C.p.c. și art.269 C.p.c., instanța a apreciat că prezenta cerere este justificată în fapt și în drept, astfel că a admis-o.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs condamnata G. M. solicitând casarea hotărârii și în rejudecare respingerea cererii de investire cu formulă executorie. În motivarea recursului a susținut că admiterea cererii a fost prematură deoarece hotărârea instanței nu este motivată astfel că nu se poate ști cum a fost soluționată latura civilă a cauzei.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate Curtea reține că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art.376 din Codul de procedură penală (1) Se învestesc cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. (1) hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
În consecință relevant pentru admiterea cererii de investire cu formulă executorie este rămânerea definitivă a hotărârii și nu motivarea ei. Dealtfel ceea ce se execută din hotărârea judecătorească este dispozitivul acesteia și nu considerentele.
În plus Curtea remarcă faptul că hotărârea pusă în executare era motivată la momentul admiterii cererii.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatei.
În baza art. 192 (2) C.pr.pen. va obligă recurenta să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de persoana condamnată G. M. împotriva încheierii penale din 7.08.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr._ 04.
În baza art. 192 (2) C.pr.pen. obligă recurenta să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8.11.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. C. A. L. M. E. C.
Grefier,
I. P.
Red. AL
Dact. IP/2 ex./12.11.2012
Jud. T. R.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1130/2012.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1014/2012. Curtea... → |
|---|
