Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 182/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 182/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 06-11-2012 în dosarul nr. 182/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 182/2012
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. T.
Judecător M. F. F.
Judecător M. A. M.
Grefier A. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel A.-I. reprezentat de
procuror A. P.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul P. D., părțile civile Obîrșan A., Obîrșan D., C. I. F., Obîrșan M. F., S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ T. M., A. T., partea responsabilă civilmente B. T. B. K. și asigurător Uniqa Asigurări SA – București împotriva sentinței numărul 82/20.08.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. A. în substituire avocat F. Ovidu apărător ales al inculpatului recurent P. D. care este lipsă, partea civilă recurentă C. I. F. asistat de avocat O. N. D. apărător ales, avocat C. V. apărător ales al părților civile recurente lipsă Obârșan A. și Obârșan M. F., avocat Gruieț C. pentru partea civilă recurentă lipsă Obârșan D. și consilier juridic D. A. pentru recurentul asigurător Uniqa Asigurări SA București, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură al instanței motive de recurs formulate de recurenta parte responsabilă civilmente B. T. B. K. prin avocat P. E..
Ca o chestiune prealabilă instanța, din oficiu pune în vedere părților să pună concluzii și asupra incidenței motivului de recurs prev. de art. 385 ind. 9 pct. 9 C.pr.pen., invocând nemotivarea hotărârii atacate în ce privește latura civilă a cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor și asupra chestiunii invocate.
Avocat C. V. apărător ales al părților civile recurente Obârșan A. și Obîrșan M. F., având cuvântul susține că în declarația de constituire de parte civilă aflată la dosarul de fond sunt motivate toate sumele mai puțin o parte a cheltuielilor cu înmormântarea, parastasele și s-au adus martori și s-a făcut dovada că aceste cheltuieli au fost făcute s-au depus și bonuri fiscale, chitanțe, motivarea acestora există la dosar iar în ce privesc pierderile salariale acestea au fost justificate, la fel și cu biletele de avion.
Învederează că în ce privește latura materială a cauzei sunt mulțumiți dar în ce privesc daunele morale sunt nemulțumiți deoarece mamei decedatei i s-au acordat 70.000 lei pentru pierderea unicului copil de 14 ani, iar suma de 1.000.000 lei solicitată nu este mare comparativ cu ce se acordă în Germania pentru astfel de cazuri, iar mama cât va trăi, o va jeli și mereu va fi prezentă la mormântul fetiței sale, iar în prezent s-a lăsat și de serviciu.
Asigurătorii sunt foarte maleabili dar când trebuie să acorde asigurările sunt rigizi. Pentru un astfel de accident plafonul maxim al asigurărilor este de 6-7 milioane Euro. Datorită evenimentului tragic nu s-au solicitat tot timpul bonuri acte doveditoare, au fost și bani dați la medici pentru atenția cuvenită.
Obârșan A. a fost întreținută de fiica sa 2-3 luni și aceasta nu solicită creșterea sumei acordate dar consideră că în sumele solicitate intră și cheltuielile în acest sens. Suma de 30.000 lei acordată bunicii pentru pierderea nepoatei este o sumă prea mică și solicită majorarea acesteia. Toate celelalte aspecte sunt justificate.
În ce privesc cheltuielile explicate în constituirea de parte civilă părțile nu au găsit acte doveditoare pentru un cavou la acel moment, acesta fiind făcut în grabă de către familie.
În concluzie solicită admiterea recursului și în principal mărirea daunelor morale în ce privesc celelalte aspecte sunt mulțumiți.
Apărătorul ales al părții civile recurente Obârșan D., avocat Gruieț E. C., având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris cu majorarea daunelor morale și materiale astfel cum au fost dovedite.
În ce privesc daunele materiale acestea sunt dovedite, Obîrșan D. cheltuind 100 lei/zi cu medicamentele și mâncarea, operația 1000 lei, controalele periodice efectuate 1000 lei, și-a pierdut serviciul pentru care a încheiat contractul cu 4 luni înainte de accident, acesta lucrând efectiv doar 4 luni de zile, în cauză s-a calculat și venitul nerealizat pentru cele 8 luni de zile în care nu a lucrat și șomajul de care nu a beneficiat.
Mai mult, 3 luni de zile acesta a stat imobilizat, cu asistentă medicală, masaj de recuperare-1000 lei explicitate și dovedite la fond.
În ce privesc daunele morale solicită majorarea acestora raportat la suferința fizică enormă prin care a trecut partea datorită intervenției chirurgicale suferite, 3 fracturi, femur, claviculă și arc costal, pierderea nepoatei, pierderea locului de muncă și a stat imobilizat la pat, în cauză impunându-se majorarea daunelor morale.
Depune la dosar motive de recurs formulate în scris și chitanță reprezentând onorar de avocat.
Apărătorul ales al părții civile C. F., avocat O. D. N. susține că au solicitat_ lei daune din care 15 000 daune materiale reprezentând diferența dintre indemnizația de concediu medical și salariul pe care l-ar fi încasat –( fila 87 dosar fond), 8000 euro pentru autoturism, restul diferenței de_ lei este suma asigurată –( fila 180 dosar fond) și 8000 euro pentru autoturism
Recurentul nu este mulțumit cu despăgubirile pentru mașină la fila 180 din dosar rezultă valoarea autoturismului la data producerii accidentului și care era de 34.366 lei așa cum rezultă din evaluarea asigurătorului.
Suma de_ lei echivalentul a 6136 Euro rezultă suma de 28.807 lei diferență și s-a acordat_ rezultând astfel un prejudiciu, mașina fiind cumpărată în Euro evident se solicită și despăgubirile în euro.
În concluzie solicită modificarea sentinței în ce privește latura civilă a cauzei și obligarea părții responsabile civilmente și a asiguratorului la plata sumei de_ daune morale - cheltuieli ca urmare a accidentului dovedite cu martorii audiați în cauză. A se vedea declarațiile de la filele 285, 286, 287, 321 dosar fond. Obligarea la plata a 6136 Euro plătibili în lei la cursul BNR la data plății pentru ca parte civilă să nu mai sufere vreo pagubă.
S-au acordat_ daune morale și solicită majorarea la_ lei. De la data producerii accidentului partea a stat imobilizat la pat 6 luni de zile și mai mult de 1 an de zile a fost ajutat la serviciu de către colegii săi pentru a nu-și pierde serviciul. Suma este dovedită în cauză și solicită acordarea acesteia.
Solicită și cheltuieli de judecată. Depune chitanțe justificative și notă de cheltuieli.
Reprezentantul asigurătorului recurent Uniqa Asigurări S.A. București consilier juridic D. A. având cuvântul susține recursul declarat de asigurător așa cum a fost formulat în scris.
În ce privesc daune materiale acordate într-adevăr motivarea instanței de fond este subțire.
Pentru partea civilă Obârșan M. documentele justificative depuse însumează 12.800 lei plus 5717 Euro (bilete de avion și dobânda la credit) iar instanța de fond admite integral aceste solicitări. Părțile civile susțin că sumele solicitate se justifică cu martorii audiați în cauză dar se poate observa la fila 320 dosar fond declarația dată de Obârșan F. unchiul victimei cu privire la aceste cheltuieli și care nu poate susține constituirea de parte civilă. În ce privesc biletele de avion nu este dovedită în cauză pierderea de venituri.
În ce privește parte civilă Obârșan A. în cauză se susține că este perfect justificată prestația periodică pentru această parte civilă. Dar se poate constata conform certificatului medico legal depus la fila 52 dosar fond că aceasta la acea dată avea mâna în ghips și cum s-a putut dovedi la acea dată că partea nu-și va putea folosi mâna. Este vorba de suma de_ lei acordată de instanța de fond și care nu se justifică și din care doar suma de 1.400 este justificată cu document justificativ de martora P. care a și plătit.
Pentru partea civilă Obârșan D. acesta nu face dovada daunelor materiale acordate, respectiv suma de_ lei chiar în proba cu martori fratele acestuia vorbește de cheltuieli de 4000 lei și nu de 12.600 lei suma solicitată.
Mai mult în recurs se solicită veniturile nerealizate de acesta dar în cauză nu s-a identificat un contract de angajare doar martorii, rude ale părții civile arată că era angajat la cumnatul său.
În ce privește partea civilă C. F. s-a arătat că sumele sunt cele calculate, declarațiile martorilor fiind contradictorii, în cauză fiind vorba despre o îmbogățire fără justă cauză.
În concluzie solicită respingerea recursurilor părților civile și admiterea recursului asigurătorului.
Avocat S. A. în substituire avocat F. O. apărător ales al inculpatului recurent P. D. având cuvântul solicită admiterea recursului declarat de acesta, modificarea sentinței atacate și diminuarea daunelor morale și materiale și înlăturarea obligației de achitare a prestației periodice de 400 lei pentru Obîrșan A. motivată de operațiile ulterioare pe care aceasta trebuie să le facă.
Solicită reanalizarea și redimensionarea daunelor morale și materiale, cele stabilite de către instanța de fond sunt excesive.
Într-adevăr s-a produs o prejudiciere morală a mamei și a bunicii. Dar inculpatul a săvârșit fapta din culpă și nu cu vinovăție iar pentru tatăl minorei se poate adopta o soluție de respingere a pretențiilor daunelor morale acesta era divorțat și nu păstra legătura cu minora și solicită respingerea pretențiilor morale pentru acesta.
Solicită reanalizarea daunelor morale acordate părților civile Obîrșan D., Obîrșan A. și C. F. fiind corect dimensionată suma de 10. 000 lei pentru B. M..
În ce privesc daunele materiale acordate părților civile susține că acestea sunt în mare parte nedovedite.
Pentru partea civilă Obîrșan A. din suma de_ acordată cu titlu de daune materiale este dovedită și se justifică doar suma de 1.400 lei cu act justificativ.
Pentru partea civilă Obîrșan D. suma de 12.600 lei nu este probată cu înscrisuri, nu este susținută de suport probator.
În concluzie solicită admiterea recursului, modificarea sentinței penale atacate cu reducerea daunelor morale acordate părților civile deoarece despăgubirile cu titlu de daune morale trebuie să aibă caracter reparator și nu unul represiv. Depune la dosar motive de recurs și delegație de substituire.
Avocat C. V. având cuvântul pentru celelalte recursuri declarate în cauză solicită:
- în ce privește recursurile declarat de partea responsabilă civilmente și inculpat, asigurătorul este de acord cu sumele acordate cu mici derogări și solicită respingerea recursului inculpatului
- pentru celelalte recursuri declarate în cauză lasă la aprecierea instanței soluționarea acestora.
- pentru partea civilă Obîrșan M. mama fetiței fapta inculpatului chiar săvârșită din culpă trebuie plătită.
- partea civilă Obîrșan A. susține că în certificatul medico legal se arată vătămările care au dus la acordarea acestor prestații iar cu privire la daunele de 16.800 lei solicitate acestea reprezintă cheltuielile făcute și nu este o sumă mare.
Avocat O. N. având cuvântul pentru celelalte recursuri declarate în cauză solicită admiterea celor justificate. Iar pentru recursul declarat de inculpat și asigurător susține că este ușor pentru asigurător să conteste constituirea de parte civilă.
Suma de 6136 Euro stabilită la fond reprezintă_ lei respectiv 4,2 Euro la valoarea de_ lei și solicită acordarea acesteia în Euro.
La fond s-a solicitat 6136 lei iar în recurs se solicită acordarea acestei sume în echivalent euro.
Judecătoria B. a acordat 1000 Euro în total 0,5% din valoarea asigurată în cauză există poliță și să se dea, să plătească pentru ce a făcut.
Judecata a trenat 6 luni de zile pe rolul judecătoriei, inculpatul s-a prevalat de disp. Art.320/1 Cod procedură penală și nu a mai trecut pe la judecătorie.
În concluzie solicită acordarea de despăgubiri solicitate și respingerea recursului declarat de inculpat.
Avocat Gruieț E. C. având cuvântul pentru celelalte recursuri declarate în dosar solicită pentru inculpat, partea responsabilă civilmente și asigurător respingerea acestora ca nefondate există la dosar depus contractul individual de muncă al părții civile în care este trecut un salar de 700 lei. În cauză au fost audiați doi martori care au explicitat cheltuielile făcute de parte și s-a dovedit chiar mai mult decât s-a acordat de către instanța de fond.
În ce privește recursurile celorlalte părți civile solicită admiterea acestora.
Avocat S. A. apărător ales al inculpatului recurent P. D. având cuvântul pentru celelalte recursuri declarate în cauză solicită:
- respingerea ca nefondate pentru recursurile părților civile;
- admiterea recursurilor declarate de partea responsabilă civilmente și asigurător.
În ce privește lipsa apărării inculpatului susține că aceasta a fost justificată la toate termenele de judecată.
Avocat C. V. susține că accidentul a avut loc în anul 2008 iar probele au fost administrate doar în acest an.
Reprezentanta parchetului având cuvântul în cauză pentru recursurile declarate solicită:
- admiterea recursului declarat în cauză de către S. de Urgență T. M., casarea sentinței atacate și rejudecând cauza acordarea de dobânzi legale la sumele solicitate în instanța de fond,
- în ce privesc pretențiile părților civile acestea nu sunt justificate și nu au fost solicitate la fond.
- în ce privește recursul declarat de partea civilă A. T. solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate acesta nu are calitate de parte civilă sau parte vătămată fondul respingându-i acțiunea și în acest sens partea civilă poate formula o altă acțiune separat.
- în ce privește partea civilă C. F. I. solicită admiterea recursului acestuia pentru modalitatea acordării daunelor materiale a autoturismului avariat – 6000 Euro solicită acordarea acestora cu mențiunea că va fi achitată la data acordării plății.
În ce privește recursurile declarate de inculpat, asigurător și partea responsabilă civilmente solicită admiterea acestora, rejudecarea cauzei cu reducerea despăgubirilor materiale acordate la fond.
Pentru partea civilă B. M. în ce privesc despăgubirile morale de 10.000 lei sunt dovediți doar 5000 lei.
Pentru partea civilă Obîrșan A. nelegal s-a acordat prestația periodică de 400 lei/lună și nu s-a dovedit reducerea capacității de muncă în declarațiile familiei nu s-au precizat costurile și doar 1400 lei, costul tijei este justificat.
Pentru celelalte recursuri solicită respingerea acestora, daunele morale sunt bine individualizate, sumele corespund practicii instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 82/20.08.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile OBÎRȘAN M. F., domiciliată în ., ., jud. H., OBÎRȘAN A., domiciliată în ., ., jud. H., OBÎRȘAN D., domicilat în ., ., jud. H. C. I. – F., domiciliat în ., ., nr. 73, jud. H., B. M. – N., domiciliat în ., ., nr. 68, jud. H., B. I. A., domiciliat în P., ..5, ., S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ D., cu sediul în D., ..58, jud. H., S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ H. D., cu sediul în D., ., jud. H. și S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ T. M., cu sediul în T. M., ..50, jud. M., în contradictoriu cu inculpatul P. D., domiciliat în Orșova, ..38, județ M., locuind în comuna Hălmagiu, . ,cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. – prin reprezentant - avocat P. E., cu sediul în D., ..5, județ H. (la Cabinet de avocat P. E.),și cu asigurătorul U. V. I. G. B. Zrt. (cod H4) prin corespondent UNIQA ASIGURĂRI SA București, cu sediul în București, ., sector 1, în dosarul penal nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă ( latură civilă disjunsă și înregistrată sub nr._ ) și în consecință:
A fost obligat inculpatul P. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile:
-_ lei și_ euro daune materiale și 70.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan M. F.;
- 20.000 lei daune morale către partea civilă B. I. A.;
- 16.800 lei daune materiale și 70.000 lei( 30.000+40.000) daune morale către partea civilă Obîrșan A. ( ca victimă a infracțiunii și pentru pierderea nepoatei B. B.- G. ;
- 40.775 lei daune materiale ( 15.000+25.775 )și 15.000 lei daune morale către partea civilă C. I. F. ;
- 10.000 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale către partea civilă B. M.- N. ;
- 12.600 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan D. .
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile Obârșan A. o prestație periodică, de 400 lei lunar, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la încetarea stării de nevoie a părții civile .
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ D., cu sediul în D., .. 58, județ H.,următoarele:
- suma de 4461 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate B. M.-N.,
- suma de 7731,271 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate Obîrșan A. .
- suma de 4855,46 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate Obîrșan
D. .
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ T.-M., cu sediul în T. M., ..50, județ M. ,următoarele:
- suma de_,47 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a numitei B. B. G.,
- suma de 1726,79 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate C. I. F. .
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ H. D., cu sediul în D., ., județ H., suma de 3378,04 lei, reprezentând contravaloarea transportului medical și asistenței medicale de urgență, acordată victimelor B. B. G., Obîrșan A., Obîrșan D. și C. I. F. .
S-a constatat că U. V. I. G. B. Zrt. (cod H4) prin corespondent UNIQA ASIGURĂRI SA București, cu sediul în București, ., sector 1, are calitatea de asigurator în cauză, conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./14/A44128 nr._, cu valabilitate de la 01.10.2008 până la 31.12.2008 emisă pentru autoutilitara marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare K. 186 ,aparținând părții responsabile civilmente BAUTRANS B. K. – prin reprezentant - avocat P. E., cu sediul în D., ..5, județ H. (la Cabinet de avocat P. E.), autoutilitară condusă de inculpatul P. D. în momentul comiterii infracțiunii pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 134/26.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ , definitivă prin decizia penală nr. 1/10.01.2012 a Curții de Apel A. I..
Au fost respinse în rest cererile de despăgubiri civile formulate în cauză.
A fost respinsă cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă A. T., domiciliat în ., nr. 53, jud. H..
În temeiul art. 193 alin. 1 și 2 Cod procedură penală și art. 274 Cod procedură civilă a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească :suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către părțile civile Obîrșan M. F. și Obîrșan A., suma de 4500 lei către partea civilă C. I. F., cu același titlu și suma de 2.500 lei către partea civilă Obîrșan D., cu același titlu.
În baza art.191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a stabilit în sarcina Ministerului Justiției și în favoarea Biroului de Avocați B. suma de 200 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpat în cursul judecării laturii civile disjunsă din dosarul penal nr._ .
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 998/P/2009 din 27.01.2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul H. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului P. D., pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă, prev. și ped. de art.178 al.1 și 2 Cod penal, a 3 infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin.2 și 4 Cod penal și a unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin. 1 și 3 Cod penal, în condițiile art. 33 lit. b Cod penal.
Prin sentința penală nr.134/26.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului P. D. la: 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă la data de 13.12.2008 ); 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă la data de 13.12.2008, față de partea vătămată Obârșan D. ); 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă la data de 13.12.2008, față de partea vătămată Obârșan A. ); 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă la data de 13.12.2008, față de partea vătămată B. M. N.); 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă la data de 13.12.2008, față de partea vătămată C. I. F.); în baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite prin această sentință, și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, și, în temeiul art.81, art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni .
De asemenea, la termenul de judecată din 19.09.2011, s-a dispus, în temeiul art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, disjungerea acțiunii civile formulată în cauză de părțile civile: Obîrșan D., Obîrșan A., Obîrșan M. F., C. I. – F., B. M. – N., A. T., B. I. A., S. Județean de Urgență D., S. Județean de Ambulanță H. D., și S. C. Județean de Urgență T. M..
Acțiunea civilă formulată de părțile civile Obîrșan D., Obîrșan A., Obîrșan M. F., C. I. – F., B. M. – N., A. T., B. I. A., S. Județean de Urgență D., S. Județean de Ambulanță H. D., și S. C. Județean de Urgență T. M. și disjunsă din dosarul penal nr._, s-a înregistrat la Judecătoria B. sub nr._ /21.09.2011 .
Analizând actele și lucrările dosarului nr._ al Judecătoriei B. și ale dosarului nr._, instanța a reținut următoarele:
În data de 13.12.2008, inculpatul P. D. conducea autoutilitara marca Mercedes Sprinter, cu numărul de înmatriculare KFA 186, proprietatea părții responsabile civilmente B. T. K. Budapesta, societate al cărei angajat era inculpatul la data respectivă, pe D.N 76, iar în jurul orei 07,30, pe raza localității Țebea, inculpatul a intrat în depășirea autoturismului marca Suzuki cu numărul de înmatriculare_, condus de numitul A. T., fără să se asigure în mod corespunzător, neobservând că urmează o curbă semnalizată cu indicatorul „Depășirea interzisă” și cu marcaj continuu ; ajungând pe contrasens, în zona de interdicție a depășirii și dorind să reintre pe bandă după finalizarea manevrei de depășire, a intrat în coliziune cu autoturismul marca Audi, cu numărul de înmatriculare_, care circula regulamentar din sens opus, autoturism condus de partea vătămată C. I. F., din impact rezultând și acroșarea autoturismului marca Suzuki .
În urma accidentului a rezultat decesul minorei B. B. G. și rănirea persoanelor aflate în autoturismul marca Audi, cu număr de înmatriculare_, respectiv rănirea părților vătămate Obîrșan D., Obîrșan A., B. M. N. și C. I. F. .
Partea civilă C. I. F. s-a constituit parte civilă în cursul urmării penale cu 6000 euro, reprezentând valoarea reală a autoturismului Audi 4, distrus în accidentul produs din vina inculpatului și 15.000 lei, reprezentând diferența dintre indemnizația de concediu medical și salariul pe care l-ar fi încasat, cheltuielile efectuate în timpul spitalizării la T. M., cheltuieli de transport pe ruta Vața de Sus – T. M. și retur, efectuate de soție, cheltuieli cu alimentația, etc. și daune morale în valoare de 20.000 lei (f.75 d.u.p.), iar în instanță și-a precizat constituirea de parte civilă la sumele de 8000 euro + 15.000 lei – daune materiale și 20.000 lei – daune morale (f.54,87 dos_ ).
Partea civilă Obîrșan A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 100.800 lei, din care 16.800 lei - daune materiale și 84.000 lei daune morale (f.88);
Partea vătămată Obîrșan D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 96.600 lei, din care:_ – daune materiale, reprezentând cheltuieli cu medicația, materialele sanitare, perfuzabilele, hrana suplimentară, deplasări la spital, atenții doctori, asistente, 100 lei zilnic timp de 24 de zile, tija din picior – 1000 lei, controalele periodice efectuate – 1000 lei, recuperarea respectiv masaj, tratament domiciliu încă 14 zile, antiagregante, asistenta care se deplasa pentru administrarea tratamentului, deplasări la Vața de Jos la dispensar – 1000 lei, 5600 lei venit nerealizat și 6000 lei șomajul de care nu a beneficiat; și 84.000 lei daune morale, pentru suferința, durerile pe care a trebuit să suporte imediat după operație și pe tot parcursul recuperării, sechelele cu care a rămas, nemaiputând lucra deoarece nu poate sta mult timp în picioare și impactul asupra comportamentului său (f.89 dos._ ; f.410-412);
Partea vătămată Obîrșan M. F. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 1.056.164,98 lei și 14.527,94 euro, din care 56.164,98 lei + 14.527,94 euro – daune materiale și 1.000.000 lei daune morale (f.90 dos._ ); La termenul de judecată din 19.09.2011, partea civilă Obîrșan M. F., și-a precizat constituirea de parte civilă (f.379-388 dos._ ), la suma totală de 1.058.434,98 lei și 14.285 euro, din care: suma de 58.434,98 lei + 14.285 euro – daune materiale, reprezentând:
- cheltuieli Spital D. cu doctorii, asistentele, infirmierele, materialele cumpărate, medicamente, hrană specială – 1000 euro;
- cheltuieli Spital T. – M. cu doctorii, asistentele, infirmierele, materialele cumpărate, medicamente, hrană specială, transport din B. – T. – M. cu autoturism închiriat, cazare T. - M., taxi – 1500 euro;
- cheltuieli transport cu avionul din Germania în R., la Timișoara și T. – M. – 2067,51 euro;
- cheltuieli cruce și amenajat mormânt – 6733,98 lei;
- cheltuieli priveghi – 2 seri, masă servită, băuturi pentru 300 +500 persoane, preoți, cantori – 4584 lei;
- cheltuieli înmormântare, 700 buc. pachete pentru 650 persoane – 17.500 lei; masă înmormântare pentru 150 persoane – 4500 lei; băuturi servite pentru 650 persoane înmormântare și 150 persoane la masă – 2500 lei; cheltuieli cu 3 preoți, 6 cantori, 6 gropari, 5 persoane transport prapori, 6 persoane transport sicriu și 100 persoane transport coroane – 1139 lei; cheltuielile cu înmormântarea însumând un total de_ lei;
- cheltuieli parastas 6 săptămâni, pentru 400 persoane, masa servită pentru 300 persoane – 9000 lei; 120 buc. pachete – 1200 lei; băuturi – 670 lei; cheltuieli cu preoții, cantorii, florile – 400 lei; cheltuielile cu parastasul de 6 săptămâni fiind în sumăm totală de 11.270 lei;
- cheltuieli parastas 6 luni (iunie 2009) – pentru 100 persoane, 100 pachete – 1500 lei; masa servită acasă pentru 50 persoane -1500 lei, băuturi – 400 lei, preoți, cantori – 100 lei, suma totală cheltuită fiind de 3500 lei;
- cheltuieli parastas de 1 an, pentru 100 persoane, 100 pachete – 1500 lei, băuturi – 400 lei, preoți, cantori – 100 lei, suma totală cheltuită fiind de 2000 lei;
Cheltuieli cu îmbrăcămintea decedatei – 980 lei și confecționat medalion amprentă – dedicație Quittung – 340 euro - respectiv 1428 lei, cheltuieli cu săpat groapa pentru 6 persoane – 300 lei, suma totală cheltuită fiind de 2708 lei;
Pierderi salariale, datorate lipsei de la locul de muncă din cauză că a trebuit să fie lângă defunctă până la decesul acesteia și după decesul acesteia pentru prezența la ritualurile de după înmormântare – 3779,25 euro;
- pierderi cu sumele de bani împrumutate, respectiv suma de 2.280 euro – reprezentând 12% dobândă/ 6 luni pentru suma împrumutată de 19.000 euro de la numita E. Czernicki și suma 3658 euro – reprezentând dobândă plătită la bancă pentru suma de 19.000 euro restituită numitei E. Czernicki; suma totală a dobânzilor achitată pentru împrumuturi fiind de 5.938,00 euro;
și 1.000.000 lei – daune morale, pentru prejudiciul moral suferit prin pierderea unicei fiice (f.379-388,389 dos._ ; f.155-159).
La termenul de judecată din data de 22.03.2010, partea civilă B. M. N., s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.000 lei daune morale și 10.000 lei daune materiale (f.100);
Partea civilă A. T., s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4500 lei – despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului personal (f.107);
S. Județean de Ambulanță H. D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3378,04 lei – despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea transportului medical și asistenței medicale de urgență, acordată pentru victimele B. B. G., Obîrșan A., Obîrșan D. și C. I. F. (f.14),
S. Județean de Urgență D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4461 lei – despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a părții vătămate B. M. (f.43); suma de 7731,271 lei – despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a părții vătămate Obârșan A. (f.45); suma de 4855,46 lei – despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a părții vătămate Obârșan D. (f.47);
S. C. Județean de Urgență T. – M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.599,47 lei – despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate B. B. (f.75,85); suma de 1.726,79 ron – despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate C. I. F. (f.79,83);
În cauză au fost audiați martorii S. C. (f.285), M. G. (f.286), F. L. (f.287), C. M. (f.288), P. D. A. (f.289), Obîrșan F. (f.320), Obîrșan F. N. (f.321), B. T. (f.322), C. P. (f.323), O. F. (f.349) .
S-a reținut că, potrivit dispozițiilor art.998 din Codul civil( în forma în care era în vigoare la data săvârșirii faptei), orice fapta a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a cărui greșeala s-a ocazionat, a-l repara.
De asemenea, potrivit art.999 din Codul civil, omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa.
D. prevederile legale menționate, rezultă ca pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie sa fie întrunite anumite condiții si anume: existenta unei fapte ilicite, a prejudiciului, a raportului de cauzalitate si a vinovatei celui care a cauzat prejudiciul.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauză, instanța a constatat îndeplinite condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale în ceea ce privește părțile civile.
În ce privește decesul numitei B. B. G., fiica părților civile Obîrșan M. F. și B. I. A. și nepoata părții civile Obârșan A., s-au reținut următoarele:
Prin infracțiunea comisă de inculpat, care a condus la decesul victimei B. B. G., au fost cauzate părților civile Obîrșan M. F.- mama minorei, Obîrșan A. – bunica minorei, cu care aceasta locuia efectiv la data producerii accidentului și B. I. A. - tatăl minorei, care era divorțat de mama minorei din anul 2002, suferințe de ordin psihic care necesită o reparație bănească sub forma daunelor morale.
Fără îndoială, dispariția în condiții tragice a victimei, copil în vârsta de 14 ani, a dus la prejudicierea morala grava a părinților acestuia, dar și a bunicii materne, cu care minora locuia, fapt confirmat atât de către martori, dar care rezultă si din însuși rezultatul produs ca urmare a faptei prejudiciabile a inculpatului, dispariția prematură a victimei.
La stabilirea daunelor morale, instanța a avut în vedere ca sumele de bani ce se vor acorda parților civile sa aibă efecte compensatorii, sa nu constituie nici amenzi excesive pentru autorii daunelor si nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor.
În lipsa unui criteriu matematic si obiectiv de stabilire a daunelor morale, acestea fiind lăsate la libera apreciere a instanțelor de judecata, instanța a apreciat ca valoarea acestora solicitata de părțile civile este exagerată.
În același timp, s-a arătat că este evident că decesul fiicei, respectiv nepoatei lor, în vârstă de numai 14 ani la data producerii accidentului a reprezentat desigur, o traumă psihică majoră, pe care o compensație de natură bănească poate fi de natură a o mai atenua, însă nici un fel de sumă de bani nu o poate înlătura sau repara în totalitate.
Astfel, s-au acordat următoarele sume cu titlu de daune morale: 70.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan M. F., 20.000 lei daune morale către partea civilă B. I. A. și 40.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan A. .
S-a constatat, de asemenea, că partea civilă Obîrșan M. F. a efectuat mai multe cheltuieli generate de decesul fiicei sale, în vârstă de numai 14 ani, cheltuieli dovedite, în parte, cu înscrisurile depuse la dosar, precum și cu declarațiile martorilor audiați în cauză, dovezi care vin să confirme sumele solicitate de partea civilă, detaliate pe categorii de cheltuieli în înscrisul depus la filele 379-388 din dos._ .
Instanța a considerat că sumele solicitate de partea civilă Obîrșan M. F. cu titlu de despăgubiri materiale nu sunt exagerate, o parte din cheltuieli fiind determinate de faptul că, la momentul producerii accidentului de circulație, mama victimei avea stabilit domiciliul și lucra cu contract de muncă în Germania, aspecte dovedite de înscrisurile depuse de aceasta la dosar. Apoi, chiar dacă partea civilă nu a obținut înscrisuri doveditoare pentru absolut toate cheltuielile ocazionate de spitalizarea și decesul fiicei sale, aceasta nu poate duce la concluzia că se impune a fi respinsă orice fel de cerere de despăgubiri nedovedită cu înscrisuri, fiind evident că au fost efectuate toate cheltuielile enumerate punctual în înscrisul depus de partea vătămată - și pentru care, probabil, dată fiind situația, nici nu a mai avut posibilitatea sau nu a conștientizat pe moment necesitatea obținerii unor înscrisuri doveditoare, în primul rând cele generate de perioada spitalizării fetei la S. T. M., și apoi și cele generate de înmormântarea victimei și desfășurarea celorlalte ritualuri religioase.
Cu privire la cererile de despăgubiri civile formulate în cauză de către părțile civile Obârșan A., Obârșan D., B. M. N. și Crețul I. F., s-a reținut, cu titlu de principiu, că prejudiciul, ca element esențial al răspunderii civile delictuale, constă în efectul negativ suferit de o persoană, urmare a faptei ilicite săvârșite de o altă persoană ori, de un animal sau lucru, pentru care aceasta este ținută a răspunde, unul din cazurile particulare prezentându-l vătămarea sănătății unei persoane, ce are ca urmare fie pierderea, fie reducerea capacității sale de muncă.
Atingerea adusă integrității corporale a unei persoane, potențează existența unui prejudiciu care trebuie să fie reparat, chiar dacă nu întotdeauna poate fi evaluat, pentru ca astfel să se poată asigura o ocrotire deplină a drepturilor subiective ale celui vătămat.
Ca atare, fără a avea ca și consecință constituirea unei surse de dobândire a unor venituri suplimentare, repararea prejudiciului trebuie să răspundă necesității de a înlătura integral efectele faptei ilicite, iar aceasta nu este posibil fără acordarea daunelor materiale care ar urma să cuantifice cheltuielile necesare urmării unui tratament medicamentos adecvat iar, pe de altă parte, urmare a diminuării capacității de muncă, persoana vătămată este îndreptățită la echivalentul efortului suplimentar pe care ar trebui să-l depună în acest scop, printr-o cantitate mai mare de muncă, ori sporire a intensității acesteia, de natură a grăbi procesul epuizării fizice - ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 6245 din 24 octombrie 2008.
Cu privire la cererile de despăgubiri materiale formulate de părțile civile, s-a reținut că acestea sunt întemeiate, și, în parte, dovedite cu înscrisuri, completate cu declarațiile de martori audiați în cauză. S-a avut în vedere că fiecare dintre aceștia au suferit, în urma accidentului, leziuni grave, care au presupus un număr mare de îngrijiri medicale, precum și eforturi suplimentare pentru refacerea capacității de muncă.
De asemenea, s-a constatat că și solicitările de acordare a unor daune morale pentru fiecare dintre aceste părți civile sunt, în parte, întemeiate, raportat la suferința psihică produsă fiecăruia, la eforturile deosebite pe care fiecare dintre cei patru au trebuit să le depună pentru a încerca să revină la starea fizică și psihică avută anterior producerii evenimentului cauzator de prejudicii.
Referitor la solicitarea părții civile Obârșan A.,cu privire la prestația periodică, de 400 lei lunar, s-a constatat că, într-adevăr, această parte civilă era pensionară la data producerii accidentului. Cu toate acestea, s-a dovedit în cauză că acesta desfășura muncile necesare în cadrul unei gospodării de la țară, se ocupa pe lângă aceasta de menaj pentru victima B. B. și pentru fiul său Obârșan D., și că, după accident, nu a mai putut desfășura nici una dintre aceste activității. De asemenea, se mai reține și aspectul că cu mâna fracturată aceasta nu mai poate munci, și îi mai sunt necesare intervenții chirurgicale pentru vindecarea completă a acesteia. Ori, tocmai având în vedere tocmai aceste aspecte, instanța a considerat că partea civilă este îndreptățită și la a primi o sumă de bani periodică, pentru a-și acoperi aceste cheltuieli, pe care nu le-ar fi avut în absența accidentului.
Cu privire la cererile de despăgubiri formulate în cauză de către unitățile medicale unde au fost internate părțile vătămate și victima, precum și de către S. Județean de Ambulanță H. D., s-a constatat că acestea sunt întemeiate, fiind justificate de înscrisurile doveditoare depuse la dosar, astfel că au fost admise în întregime, astfel cum au fost formulate.
Referitor la cererea de despăgubiri civile formulată în cauză de partea civilă A. T., reprezentând contravaloarea prejudiciului produs autoturismului său, prin același accident de circulație produs de către inculpat, s-au constatat următoarele:
Legat de acest aspect, în practica judiciară s-au purtat discuții referitor la faptul dacă Decizia 1/2004 a Înaltei Curți de Casație si Justiție „acoperă” din punct de vedere juridic, si ipoteza infracțiunilor de pericol.
S-a concluzionat - pornindu-se de la ipoteza-cadru de la care pornește Înalta Curte-aceea de infracțiune de ucidere din culpa si de vătămare corporala din culpă, și de la sublinierile privind posibilitatea persoanei vătămate prin infracțiune de a solicita si reparația prejudiciilor care nu constituie efecte directe ale acesteia dar care au legătura cu ea, în sensul ca sunt „produse prin efectele secundare sau colaterale ale faptei, care nu au făcut obiectul unei încadrări judiciare distincte”,că poate fi menținută teza potrivit căreia persoana care solicita despăgubiri trebuie sa fie vătămată, în primul rând, printr-o infracțiune de prejudiciu.
Ori, în cauză, s-a reținut că față de A. T. nu este vorba de o infracțiune de prejudiciu ; mai mult, persoana al cărui bun - autoturismul a fost avariat are posibilitatea formulării unei acțiuni civile întemeiate pe art. 998-999 Cod civil, în temeiul răspunderii civile delictuale.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art.14, 15, 346 Cod procedură penală, art.998, 999 Cod civil, instanța a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile Obîrșan D., Obîrșan A., Obîrșan M. F., C. I. – F., B. M. – N., B. I. A., S. Județean de Urgență D., S. Județean de Ambulanță H. D., și S. C. Județean de Urgență T. M. în contradictoriu cu inculpatul P. D., în dosarul penal nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect ucidere din culpă( latură civilă disjunsă și înregistrată sub nr._ ) și, în consecință, inculpatul P. D., a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile:
-_ lei și_ euro daune materiale și 70.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan M. F.;
- 20.000 lei daune morale către partea civilă B. I. A.;
- 16.800 lei daune materiale și 70.000 lei( 30.000+40.000) daune morale către partea civilă Obîrșan A. ( ca victimă a infracțiunii și pentru pierderea nepoatei B. B.- G. ;
- 40.775 lei daune materiale ( 15.000+25.775 )și 15.000 lei daune morale către partea civilă C. I. F. ;
- 10.000 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale către partea civilă B. M.- N. ;
- 12.600 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale către partea civilă Obîrșan D. .
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile Obârșan A. o prestație periodică, de 400 lei lunar, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la încetarea stării de nevoie a părții civile .
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ D., cu sediul în D., .. 58, județ H.,următoarele: suma de 4461 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate B. M.-N., suma de 7731,271 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate Obîrșan A. .
- suma de 4855,46 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate Obîrșan D. .
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ T.-M., cu sediul în T. M., ..50, județ M., următoarele: suma de_,47 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a numitei B. B. G., suma de 1726,79 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate C. I. F. .
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K. să plătească părții civile S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ H. D., cu sediul în D., ., județ H., suma de 3378,04 lei, reprezentând contravaloarea transportului medical și asistenței medicale de urgență, acordată victimelor B. B. G., Obîrșan A., Obîrșan D. și C. I. F. .
Au fost respinse în rest cererile de despăgubiri civile formulate în cauză.
Pentru motivele mai sus expuse, s-a respins cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă A. T..
S-a constatat că U. V. I. G. B. Zrt. (cod H4) prin corespondent UNIQA ASIGURĂRI SA București, are calitatea de asigurator în cauză, conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./14/A44128 nr._, cu valabilitate de la 01.10.2008 până la 31.12.2008 emisă pentru autoutilitara marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare K. 186, aparținând părții responsabile civilmente BAUTRANS B. K., autoutilitară condusă de inculpatul P. D. în momentul comiterii infracțiunii pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 134/26.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1/10.01.2012 a Curții de Apel A. I..
În temeiul art. 193 alin. 1 și 2 Cod procedură penală și art. 274 Cod procedură civilă, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente BAUTRANS B. K., să plătească: suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către părțile civile Obîrșan M. F. și Obîrșan A., suma de 4500 lei către partea civilă C. I. F., cu același titlu și suma de 2.500 lei către partea civilă Obîrșan D., cu același titlu.
În temeiul art.191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpat în cursul judecării laturii civile disjunsă din dosarul penal nr._, a rămas în sarcina Ministerului Justiției și în favoarea Biroului de Avocați B..
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs, în termenul legal, inculpatul P. D., părțile civile Obârșan A., Obârșan M. F., Obârșan D., C. I. F., S. C. Județean de Urgență T.-M., A. T., partea responsabilă civilmente B. T. B. K. și asigurătorul U. V. I. G. B. Zrt prin corespondent Uniqa Asigurări SA București, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul formulat, inculpatul P. D. a criticat sentința instanței de fond sub aspectul cuantumului daunelor morale și materiale acordate părților civile, considerând că acestea sunt nejustificat de mari.
Recurentul a arătat în esență că daunele morale stabilite de prima instanță sunt exagerate, acestea având rolul de a compensa pierderea suferită de părțile civile, fără a se transforma într-o sancțiune pecuniară pentru cel obligat la despăgubire. Cu privire la partea civilă B. I. A., s-a considerat că se impune chiar respingerea solicitării de acordare a daunelor morale, având în vedere faptul că nu locuia cu fiica sa, era divorțat de mama acesteia, iar martorul Obârșan F. a relevat faptul că nu păstra legătura cu victima, neachitând nici pensia de întreținere la plata căreia a fost obligat prin hotărâre judecătorească.
Inculpatul a mai susținut că se impune redimensionarea cuantumului daunelor morale acordate părților civile Obârșan D., Obârșan A. și C. I. F. ca urmare a vătămărilor corporale suferite, apreciind că este corect stabilită suma de 10.000 lei acordată părții civile B. M..
În privința daunelor materiale, inculpatul a arătat că instanța de fond a acordat părții civile Obârșan M. F. suma de 56.164 lei și 14.527 euro, deși documentele justificative depuse la dosar au demonstrat cheltuieli net inferioare sumei alocate de instanța de judecată.
S-a mai susținut că diferențele de venit pentru partea civilă Obârșan M. F. nu puteau fi acordate, întrucât nu s-a făcut dovada cu acte a acestora, iar în privința împrumuturilor nu s-a făcut dovada sumelor efectiv achitate.
Referitor la daunele materiale acordate părților vătămate Obârșan D., Obârșan A., B. M. și Creu I. F. s-a considerat că sunt în mare măsură nedovedite.
Prin recursul formulat, S. C. Județean de Urgență T. M. a criticat hotărârea primei instanțe sub aspectul neacordării dobânzilor legale la cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată victimei.
Prin recursul formulat, partea civilă A. T. a solicitat casarea hotărârii atacate și în rejudecare admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulată, considerând că în mod greșit prima instanță nu a acordat despăgubirile solicitate, singurul vinovat de avarierea autoturismului său fiind inculpatul, situație în care trebuie antrenată răspunderea sa delictuală.
Prin recursul formulat, asigurătorul UNIQA Asigurări S.A. București a solicitat reducerea cuantumului daunelor morale și materiale acordate părților civile, expunând pe larg considerentele care, în opinia recurentului, justifică cenzurarea acestora.
Prin recursurile formulate, părțile civile Obârșan A. și Obârșan M. F. au criticat hotărârea primei instanțe în privința despăgubirilor acordate, partea civilă Obârșan M. F. solicitând acordarea unor daune morale până la concurența sumei de 1.000.000 lei, având în vedere pierderea unicului copil, în vârstă de 14 ani. În privința despăgubirilor materiale, partea civilă a combătut susținerile asigurătorului și ale inculpatului, arătând că în mod corect instanța de fond a luat în considerare și depozițiile martorilor care atestau efectuarea cheltuielilor solicitate.
Partea civilă Obârșan A. a solicitat majorarea cuantumului daunelor morale la suma de 80.000 lei.
Prin recursul formulat, partea civilă Obârșan D. a solicitat acordarea integrală a daunelor morale și a despăgubirilor materiale indicate în cuprinsul constituirii de parte civilă, considerând că sunt integral dovedite.
Prin recursul formulat, partea responsabilă civilmente B. T. B. K. a solicitat reducerea daunelor materiale și morale acordate părților civile Obârșan M. F., B. I. A., Obârșan A., C. I. F., B. M. N., Obârșan D., precum și respingerea cererii de prestație periodică a părții civile Obârșan A..
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, sub toate aspectele cauzei, astfel cum impune art. 385 ind. 6 al. 3 C.pr.pen., Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 385 ind. 9 pct. 9 C.pr.pen. hotărârile sunt supuse casării când acestea nu cuprind motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege.
În baza propriului examen, Curtea apreciază că acest motiv este incident în cauză, întrucât motivarea soluției cu privire la latura civilă a cauzei trebuie să cuprindă analiza elementelor de fapt, a probelor pe care se sprijină, referitor la fiecare categorie de cheltuieli despre care părțile civile pretind că au fost pricinuite prin săvârșirea infracțiunii, precum și la daunele morale care li se cuvin.
Referirea globală la probele administrate, fără analiza acestora în raport cu componentele despăgubirilor la plata cărora inculpatul a fost obligat, constituie o nemotivare a hotărârii, fiind incident cazul de casare prev. de art. 385 ind. 9 pct. 9 C.pr.pen.
Astfel, se constată că deși părțile civile din prezenta cauză au arătat detaliat în ce constau despăgubirile materiale solicitate, instanța de fond s-a limitat la expunerea unor considerații de ordin teoretic cu privire la condițiile de antrenare a răspunderii civile delictuale a inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente, după care a menționat că pretențiile materiale ale părților civile sunt parțial dovedite, fără a indica probele avute în considerare, fără a preciza care categorie de cheltuieli nu au fost acordate și din ce motiv și fără a expune detaliat care sunt despăgubirile materiale acordate în concret fiecărei părți civile.
În această situație, Curtea se află în imposibilitatea obiectivă de a cenzura hotărârea atacată prin raportare la criticile expuse de recurenți, întrucât din considerentele hotărârii nu rezultă care dintre pretențiile materiale au fost acordate și care nu au fost luate în considerare.
În consecință, pentru considerentele expuse, pentru o soluționare unitară a cauzei, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c C.pr.pen. Curtea va admite recursurile formulate de inculpatul P. D., părțile civile Obârșan A., Obârșan M. F., Obârșan D., C. I. F., S. C. Județean de Urgență T.-M., A. T., partea responsabilă civilmente B. T. B. K. și asigurătorul U. V. I. G. B. Zrt prin corespondent Uniqa Asigurări SA București, va casa sentința penală atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Judecătoria B..
Judecata se va relua de la termenul din 13.08.2012.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va avea în vedere și criticile expuse în prezenta cale de atac, urmând ca la stabilirea despăgubirilor să argumenteze în concret, cu trimitere la probele administrate, cheltuielile efectuate de părți luate în considerare la stabilirea prejudiciului suferit de acestea.
Conform art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de inculpatul P. D., părțile civile Obârșan A., Obârșan M. F., Obârșan D., C. I. F., S. C. Județean de Urgență T.-M., A. T., partea responsabilă civilmente B. T. B. K. și asigurătorul U. V. I. G. B. Zrt prin corespondent Uniqa Asigurări SA București împotriva sentinței penale nr. 82/20.08.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Judecătoria B..
Judecata se va relua de la termenul din 13.08.2012.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2012.
Președinte,Judecător, Judecător,
S. T. M. F. F. M. A. M.
Grefier,
A. B.
Red./Tehnored. M.F.F.
2ex/26.11.2012
J.f.R. M.
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 33/2012.... | Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... → |
|---|
