Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 96/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 96/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 30-01-2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 96/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. C.
Judecător: A. L.
Judecător: M. E. C.
Grefier: I. M.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de partea civilă B. R. N. împotriva deciziei penale nr. 474/11.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
-recurentul parte civilă B. R. N.;
-pentru intimatul inculpat D. O. D., apărătoarea aleasă, avocata C. R.,
lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea căii de atac a recursului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat în cauză ca inadmisibil, întrucât vizează o hotărâre definitivă.
Avocata C. R., apărătoare aleasă a intimatului inculpat D. O. D., solicită respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Recurentul parte civilă B. R. N. susține că recursul declarat în cauză este admisibil, motiv pentru care solicită admiterea căii de atac. Recurentul precizează că se judecă de mult timp cu inculpatul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 280/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._, s-a dispus achitarea inculpatului D. O. D., în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10. alin.1 lit.b1 din Codul de procedură penală și la art.181 Cod penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.1 și 3 Cod penal.
În temeiul art.181 raportat la art.91 lit.c din Codul penal, a fost aplicată inculpatului sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii administrative în sumă de 1000 (una mie) lei.
În baza art.14 Cod de procedură penală, coroborat cu art.346 Cod de procedură penală și art.998 și urm. Cod Civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cauză de partea vătămată B. R. N. și pe cale de consecință a fost obligat inculpatul să plătească acestei părți civile suma de 38 lei cu titlu de daune materiale și suma de 8000 lei cu titlu de daune morale, respingând în rest pretențiile civile formulate.
S-a luat act de faptul că . SA – actuala . prin . S. A. a achitat părții civile B. C. suma de 1880 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea avariilor constatate în baza devizului de lucrări de reparație.
S-a luat act de faptul că S. Județean A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza Deciziei nr. 1 din 28 martie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite s-a constatat că . prin . S. A., are calitatea de asigurător de răspundere civilă în procesul penal.
A fost admisă cererea inculpatului D. O. D. și în consecință a fost prelungit dreptul de circulație acordat prin dovada înlocuitoare . nr._ din 23.02.2012 cu 30 de zile, respectiv din data de 06.06.2013 până la data de 05.07.2013, inclusiv.
În temeiul art.192 alin.1 pct.1 lit.d din Codul de procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.193 alin.2 Cod de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3000 lei – cu titlu onorariu avocat, către partea civilă B. R. N..
Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul D. O. D., asigurătorul O. V. SA, P. de pe lângă Judecătoria A. I. și partea civilă B. R. N..
Prin decizia penală nr.474/2013 pronunțată de Tribunalul alba în dosar_ s-a dispus admiterea recursurilor declarate de inculpatul D. O. D. și asigurătorul O. V. SA a fost casată sentința penală atacată sub aspectul cuantumului daunelor morale la care a fost obligat inculpatul în favoarea părții civile și procedând la rejudecarea cauzei în aceste limite:
S-a redus cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul D. O. în favoarea părții civile B. R. N. de la suma de 8000 lei la suma de 2500 lei.
Celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate au fost menținute.
Au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria A. I. și partea civilă B. R. N. împotriva aceleiași hotărâri penale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs partea civilă B. R. N..
Deliberând asupra recursului formulat Curtea reține următoarele:
Cauza dedusă judecății a avut ca obiect săvârșirea de către inculpat a infracțiunii prev. de art. 184 alin.1 și 3 din Codul penal.
Potrivit dispozițiilor art. 184 alin. 5 din Codul penal „ Pentru faptele prevăzute în alin. 1 și 3, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală.”
Având în vedere natura infracțiunii deduse judecății competența de soluționare a cauzei revenea în primă instanță judecătoriei, în temeiul art. 25 alin.1 din Codul de procedură penală iar în recurs Tribunalului potrivit dispozițiilor art. 27 alin.3 din Codul de procedură penală.
Hotărârea pronunțată de Tribunal în recurs este definitivă, nefiind susceptibilă unei noi căi de atac a recursului în fața Curții de Apel.
Față de cele ce preced Curtea în temeiul art. 38515 alin.1 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă B. R. N. împotriva deciziei penale nr. 474/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar_ .
În baza art. 192 alin.2 din Codul de procedură penală Curtea va obliga pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă B. R. N. împotriva deciziei penale nr. 474/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar_ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 01 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. C. A. L. M. E. C.
Grefier,
I. M.
Red. AL
Dact. IM/2 ex./07.02.2014
Jud. fond S. P. I. C.
Jud. recurs M. C.; Ț. T.; S. D. -M.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 206/2013.... → |
|---|
