Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 768/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 768/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 20-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 768/2015
Ședința publică de la 20 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător O. V. P.
Grefier N. C.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău- a fost legal reprezentat de N. S. – procuror
La ordine au venit spre soluționare apelurile formulate de partea vătămată I. C. și reprezentanții legali I. O. și I. I. împotriva sentinței penale nr. 1068/7.07.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns:partea vătămată I. C. care se legitimează cu CI ., nr._, reprezentanții legali ai părții vătămate- I. O., care se legitimează cu CI ., nr._ și I. I., care se legitimează cu CI ., nr._, inculpata R. G., în stare de arest, asistată de avocat R. C., apărător desemnat din oficiu și inculpata M. M. I., în stare de arest, asistată de avocat C. F., apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind părțile vătămate Î. V. și Țîmpu R. B..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Părțile prezente, apărătorii acestora și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată apelurile în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanții legali ai părții vătămate I. C. și apelanta parte vătămată, arată că au formulat apel întrucât sunt nemulțumiți de faptul că au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat R. C., pentru inculpata R. G., solicită respingerea apelurilor, ca nefondate, în condiția în care acestea sunt formulate în termen.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu, din fondurile M.J., referat avizat favorabil de instanța de judecată.
Avocat C. F., pentru inculpata M. M. I., solicită respingerea apelurilor formulate de partea vătămată I. C. și reprezentanții legali ai acesteia, având în vedere că acestea au renunțat la judecată.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu, din fondurile M.J., referat avizat favorabil de instanța de judecată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelurilor, apreciind că în mod corect au fost obligate părțile la plata cheltuielilor judiciare.
Inculpatele R. G. și M. M. I., având pe rând cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței, precizând că au fost condamnate de instanța de fond, chiar dacă s-au împăcat cu partea vătămată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1068 din 07.07.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ s-a dispus:
I.) În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpata R. G., fiica lui I. și M., născută la data de 20.12.1982 ȋn orașul Ștefănești, jud. B., domiciliată ȋn B., .. 12, jud. B., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP –_, a infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată I. C.).
În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R. G., fiica lui I. și M., născută la data de 20.12.1982 ȋn orașul Ștefănești, jud. B., domiciliată ȋn B., .. 12, jud. B., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP –_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată Țîmpu R. B.), art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. și art.396 alin.10 C.proc.pen., art.79 alin.3 C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R. G., fiica lui I. și M., născută la data de 20.12.1982 ȋn orașul Ștefănești, jud. B., domiciliată ȋn B., .. 12, jud. B., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP –_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată Î. V.), art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. și art.396 alin.10 C.proc.pen., art.79 alin.3 C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art.43 alin.2 C.pen. cu referire la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 1 an închisoare), anume 4 luni închisoare, obținându-se pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an și 4 (patru) luni închisoare, la care alătură, potrivit art.45 alin.3 lit.a C.p. și art.45 alin.5 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art. 43 alin.2 C.pen., adaugă la pedeapsa obținută anterior, de 1 an și 4 luni închisoare, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 413 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1938/2013 a Judecătoriei Bacău, inculpataR. G., fiica lui I. și M., născută la data de 20.12.1982 ȋn orașul Ștefănești, jud. B., domiciliată ȋn B., .. 12, jud. B., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP –_, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an, 4 (patru) luni și 413 (patru sute treisprezece) zile închisoare la care alătură, potrivit art.45 alin.3 lit.a C.p. și art.45 alin.5 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an, 4 (patru) luni și 413 (patru sute treisprezece) zile închisoare, perioada deja executată prin reținere din data de 14.11.2014 (24 de ore).
II.) În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpata M. M. I., fiica lui M. și B., născută la data de 06.11.1990 ȋn mun. Bȋrlad, jud. V., domiciliată ȋn mun. Bȋrlad, . nr. 27, ., jud. V., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP -_, a infracțiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată I. C.).
În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata M. M. I., fiica lui M. și B., născută la data de 06.11.1990 ȋn mun. Bȋrlad, jud. V., domiciliată ȋn mun. Bȋrlad, . nr. 27, .. C, ., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP -_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată Țîmpu R. B.), art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. și art.396 alin.10 C.proc.pen., art.79 alin.3 C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata M. M. I., fiica lui M. și B., născută la data de 06.11.1990 ȋn mun. Bȋrlad, jud. V., domiciliată ȋn mun. Bȋrlad, . nr. 27, .. C, ., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP -_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. (persoană vătămată Î. V.), art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. și art.396 alin.10 C.proc.pen., art.79 alin.3 C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen.
Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art.43 alin.2 C.pen. cu referire la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 1 an închisoare), anume 4 luni închisoare, obținându-se pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an și 4 (patru) luni închisoare, la care alătură, potrivit art.45 alin.3 lit.a C.p. și art.45 alin.5 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art. 43 alin.2 C.pen., adaugă la pedeapsa obținută anterior, de 1 an și 4 luni închisoare, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 528 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.81/2011 a Judecătoriei Bacău, inculpata M. M. I., fiica lui M. și B., născută la data de 06.11.1990 ȋn mun. Bȋrlad, jud. V., domiciliată ȋn mun. Bȋrlad, . nr. 27, .. C, ., cetătean român, cu antecedente penale, posesoare a C.I. . nr._, CNP -_, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an, 4 (patru) luni și 528 (cinci sute douăzeci și opt) zile închisoare la care alătură, potrivit art.45 alin.3 lit.a C.p. și art.45 alin.5 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen.
În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an, 4 (patru) luni și 528 (cinci sute douăzeci și opt) zile închisoare, perioada deja executată prin reținere din data de 14.11.2014 (24 de ore).
III.)În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., ia act că persoanele vătămate I. C., Țîmpu R. B., Î. V. nu s-au constituit părți civile.
În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpatele R. G. și M. M. I. la plata sumei de câte 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată I. C. și pe inculpatele R. G. și M. M. I. la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 9702/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, inculpata R. G. a fost trimisă în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., fapte constând în acelea că:
- la data de 05.11.2014, ȋn jurul orei 13.00, ajutată fiind de inculpata M. M. I., i-a sustras din buzunarul de la geacă, un telefon mobil marca Huawei, ȋn valoare de 800 lei, persoanei vătămate I. C. de 16 ani din Bacău, ȋn timp ce aceasta se afla ȋn zona centrală din mun. Bacău – vis-a-vis de Prefectura Bacău – la rând la Covrigăria „L.”.
- la data de 12.11.2014, ȋn jurul orei 12.30, ȋn timp ce se afla pe . mun. Bacău, ajutată fiind de inculpata M. M. I., i-a sustras din buzunarul de la geacă, un telefon mobil marca Alcatel, persoanei vătămată Țȋmpu R. B. din .. Bacău, ȋn valoare de 2200 lei.
- la data de 14.11.2014, ȋn jurul orei 10.30, ȋmpreună cu inculpata M. M. I., i-a sustras din poșetă, portofelul care conținea suma de 540 lei, persoanei vătămate Ȋntuneric V., ȋn vârstă de 84 de ani, din .. Bacău, ȋn timp ce se afla ȋn perimetru Pieței Centrale din mun. Bacău.
Prin rechizitoriul nr. 9702/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, inculpata M. M. I. a fost trimisă în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.48 C.p. raportat la art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., de art.48 C.p. raportat la art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., fapte constând în acelea că:
- la data de 05.11.2014, ȋn jurul orei 13.00, a ajutat-o cu intenție, pe inculpata R. G., sprijinind-o moral și ȋntărindu-i rezoluția infracțională, ȋn timp ce aceasta, i-a sustras din buzunarul de la geacă, un telefon mobil marca Huawei, ȋn valoare de 800 lei, persoanei vătămate I. C. de 16 ani din Bacău,
- la data de 12.11.2014, ȋn jurul orei 12.30, aflându-se pe . mun. Bacău, a ajutat-o cu intenție, pe inculpata R. G., sprijinind-o moral și ȋntărindu-i rezoluția infracțională, ȋn timp ce aceasta i-a sustras din buzunarul de la geacă, un telefon mobil marca Alcatel, persoanei vătămată Țȋmpu R. B. din .. Bacău, ȋn valoare de 2200 lei.
- la data de 14.11.2014, ȋn jurul orei 10.30, ȋmpreună cu inculpata R. G., i-au sustras din poșetă, portofelul care conținea suma de 540 lei, persoanei vătămate Ȋntuneric V., ȋn vârstă de 84 de ani, din .. Bacău, ȋn timp ce se afla ȋn perimetru Pieței Centrale din mun. Bacău.
Prin Încheierea din data de 31.03.2015 s-a constatat de către judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. penală, legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul nr. 9702/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimise în judecată inculpatele R. G. și M. M. I., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauză.
La termenul de judecată din data de 19.05.2015, inculpatele R. G. și M. M. I. s-au împăcat cu persoana vătămată I. C..
Ca urmare, în ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., reținută în sarcina inculpatei R. G., precum și infracțiunea prevăzută de art.48 C.p. raportat la art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., reținută în sarcina inculpatei M. M. I., infracțiune comisă în dauna persoanei vătămate I. C., întrucât a intervenit împăcarea părților, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. urma a dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârșirea de către inculpate a infracțiunii antemenționate.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a formulat apel partea vătămată I. C. asistată de părinți.
A criticat sentința amintită întrucât a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și din oficiu, constată că apelul este nefundat.
Astfel potrivit art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen.
1) Cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate după cum urmează:
2. în caz de încetare a procesului penal, de către:
…
d) inculpatul și persoana vătămată, în caz de împăcare;
Aceste dispoziții sunt aplicabile în prezenta cauză față de partea vătămată I. C. și inculpate având în vedere că a intervenit împăcarea părților (între partea vătămată I. C. și inculpate) și s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de furt comisă în dauna acesteia.
Ca urmare instanța de mod a dispus în mod legal și temeinic și obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, raportat la infracțiunea de furt comisă în dauna acesteia.
Cu toate acestea Curtea constată că apelul părții vătămate nu a fost formulat în termenul de 10 zile de la comunicare, termen prevăzut de art.410 al.1 din C.p.p.
Potrivit înscrisurilor minuta a fost comunicată la data de 10.07.2015 ( fila 244 ), iar apelul a fost depus la poștă la data de 29.07.2015 ( fila 4 dosar apel), mult peste termenul de 10 zile .
În consecință, pentru considerentele de mai sus, în temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca tardiv apelul declarat de partea vătămată I. C. împotriva sentinței penale nr. 1068 din 07.07.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. din C.p.p. va obliga apelanta aflată în culpă procesuală la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge apelul declarat de persoana vătămată I. C. împotriva sentinței penale nr. 1068/2015 a Judecătoriei Bacău, ca tardiv.
Obligă apelanta la plata sumei de 400 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondurile MJ a sumei de 360 lei onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.08.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. D. O. V. P.
GREFIER,
N. C.
Red. sent. J. P. M.
Red. dec. P.O.V. – 3.09.2015
Tehnored. C.N. – 10 ex.
3.09.2015
| ← Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 769/2015.... → |
|---|
