Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 48/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 24-01-2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 48/R DOSAR NR._
Ședința publică de la 24 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Complet de judecată CR1
PREȘEDINTE M. D.
Judecător C. E.
Judecător O. B.
Grefier N. B.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – C. C. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de P. de pe lângă J. B. împotriva sentinței penale nr.1402/S din 13.07.2012, pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 ianuarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24 ianuarie 2013, când,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
I. P. sentința penală nr.1402/13.07.2012, J. B. a hotărât :
1. În baza art. 26 C.P. raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal condamnă inculpatul K.-F. R. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 17/18.12.2009)
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 23/24.12.2009)
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 02/03.01.2010)
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 23.03.2010)
În baza art. 85 Cod penal dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2092/28.10.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la 16.11.2010.
În baza art. 36 alin. 1 Cod penal contopește pedeapsa 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2092/28.10.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la 16.11.2010 și pedepsele de 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 4 ani închisoare și 4 ani închisoare aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 6 luni închisoare. Inculpatul K.-F. R. execută 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii pentru 24 h din data de 31.03.2010 din prezenta cauză și arestul preventiv de la data de 06.01.2010 până la data de 12.03.2010 (conform s.p. nr. 2092/28.10.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la 16.11.2010).
În baza art 118 lit b Cod penal menține măsura confiscării de la inculpat a levierului din metal, în lungime de cca 50 cm, ce are inscripționat Patented 0718 având o uzură de cca 70 %, dispusă prin s.p. nr. 2092/28.10.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la 16.11.2010.
În baza art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat sumele de 50 Euro și 100 lei.
2. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă inculpatul R. G.-L. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 16/17.12.2009).
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 17/18.12.2009)
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 23/24.12.2009)
În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 2 luni închisoare, pe care o sporește cu 4 luni închisoare. Inculpatul R. G.-L. execută 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, fixat în condițiile art. 86/2 Cod penal.
În baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B.;
b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal iar în baza art. 71 al.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod penal referitoare la revocarea suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
3. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă inculpatul S. D.-V. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 16/17.12.2009);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 17/18.12.2009)
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele C și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 23/24.12.2009);
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 02/03.01.2010);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 31.01/01.02.2010);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 23.03.2010);
În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare. Inculpatul S. D.-V. execută 2 ani închisoare.
În baza art. 110 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, compus din durata pedepsei aplicate și un interval de doi ani.
În baza art. 110/1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B.;
b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
În baza art.71 al. 2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal iar în baza art. 71 al.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii.
În baza 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 110/1 alin. 3 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat sumele de 50 Euro și 100 lei.
4. În baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal condamnă inculpatul S. A.-M. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 16/17.12.2009);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal. cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 17/18.12.2009)
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 23/24.12.2009);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 02/03.01.2010);
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i C.P., cu aplicarea cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 31.01/01.02.2010);
În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporește cu 4 luni închisoare. Inculpatul S. A.-M. execută 2 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 110 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, compus din durata pedepsei aplicate și un interval de un an și opt luni.
În baza art. 110/1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B.;
b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal iar în baza art. 71 al.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda executarea pedepsei accesorii.
În baza 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 110/1 alin. 3 Cod penal referitoare la revocarea suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
5. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă inculpatul P.-C. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 16/17.12.2009).
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani fixat în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal iar în baza art. 71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, 84 Cod penal referitoare la revocarea suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
6. Constată că partea vătămată T. M. a renunțat la pretențiile civile formulate în cauză.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală și art. 998, 999 cod civil de la 1864, admite cererile formulate de părțile civile și în consecință:
- Obligă în solidar inculpații R. G.-L., P.-C. A. și S. D.-V. către partea civilă .., prin reprezentant legal la plata sumei de 6.900 lei reprezentând valoarea bunurilor sustrase în noaptea de 16/17.12.2009;
- Obligă în solidar inculpații K.-F. R., R. G.-L., S. D.-V. și S. A.-M. către partea civilă S.C. M & E P. S.R.L., prin reprezentant legal la plata sumei de 3.430 de lei reprezentând valoarea bunurilor sustrase în noaptea de 17/18.12.2009.
- Obligă în solidar inculpații K.-F. R., R. G.-L., S. D.-V. și S. A.-M. către partea civilă .. la plata sumei de 280,48 lei reprezentând valoarea bunurilor sustrase în noaptea de 23/24.12.2009.
Obligă în solidar inculpații K.-F. R., S. D.-V. și S. A.-M. către partea civilă .. la plata sumei de 5.192,30 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății, reprezentând valoarea bunurilor sustrase în noaptea de 02/03.01.2010.
Obligă în solidar inculpații S. D.-V. și S. A.-M. către partea civilă .. la plata sumei de 2.166,36 lei actualizată cu indicele de inflație la data plății, reprezentând valoarea bunurilor sustrase în noaptea de 31.01/01.02.2010).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut ca stare de fapt următoarele:
1. În noaptea de 16/17.12.2009 inculpatul S. A.-M. a forțat, folosind o șurubelniță, ușa de acces în punctul de lucru al .. (care funcționează sub firma Pizza I.) situat în mun. B., .. 6 însă din cauza faptului că s-a pornit sistemul de alarmare a fugit continuându-și drumul până la restaurantul tip fast-food Panini din mun. B. împreună cu inculpații R. G.-L. și S. D.-V..
Ulterior, în jurul orei 1.30, inculpații R. G.-L., P.-C. A. și S. D.-V. au intrat în incinta punctului de lucru al .. B. și, după ce au neutralizat sistemul de alarmare prin smulgerea unui senzor de mișcare și decuplarea firelor de la sirene, au sustras mai multe sticle de băuturi alcoolice și nealcoolice de diverse tipuri și mărci, o râșniță de cafea și o casă fiscală de marcat purtând marca Datecs. Casa fiscală de marcat purtând marca Datecs și râșnița le-au abandonat la gunoi iar băutura au consumat-o împreună la domiciliul inculpatului P.-C. A..
2. În noaptea de 17/18.12.2009 inculpații K.-F. R., R. G.-L., S. D.-V. și S. A.-M. s-au deplasat cu autoturismul Nissan aparținând inculpatului K.-F. R. la chioșcul de presă situat în mun. B., ..(la intersecția cu . care aparține S.C. M & E P. S.R.L. B. unde inculpatul K.-F. R. a tăiat cu ajutorul unei foarfeci de tăiat fier beton lacătul cu care era asigurată ușa de acces a chioșcului de presă și a forțat-o cu un levier reușind să o deschidă. În interiorul chioșcului au pătruns inculpații S. D.-V. și S. A.-M. care au sustras 380 de pachete de țigări și 60 pachete de gumă de mestecat în valoare totală de 3.430 de lei. Bunurile au fost valorificate iar banii au fost împărțiți între participanți.
3. În noaptea de 23/24.12.2009, orele 01.00, inculpații K.-F. R., R. G.-L., S. D.-V. și S. A.-M. s-au deplasat cu autoturismul marca Nissan aparținând inculpatului K.-F. R. la chioșcul de presă nr. 114 situat în mun. B., .. 62-Duplex, chioșc administrat de .. B. unde inculpatul R. G.-L. a smuls cu ajutorul unui clește tip patent firele de alimentare cu electricitate al chioșcului anihilând astfel sistemul de alarmare, apoi inculpatul K.-F. R. a tăiat cu o foarfece de tăiat fier beton lacătul cu care era asigurată ușa de acces în chioșc și a forțat-o folosind un levier. În chioșc au pătruns inculpații R. G.-L. și S. A.-M. care au sustras mai multe pachete de țigări în valoare de 280,48 lei. În acest timp inculpatul S. D.-V. a asigurat paza locului faptei de pe trotuarul din fața chioșcului. Pachetele de țigări au fost consumate de inculpați.
4. În noaptea de 02/03.01.2010 inculpații K.-F. R., S. D.-V. și S. A.-M. s-au deplasat pe jos în zona complexului Agrement T. situat în mun. B., .. 5, administrat de .. B., unde după ce s-au asigurat că nu este nimeni în zonă, au forțat ușa de acces în complex folosind un levier. În interior au pătruns inculpații K.-F. R. și S. A.-M. în timp ce inculpatul S. D.-V. a rămas afară pentru a asigura paza locului faptei. Dintr-un sertar al biroului administratorului situat la demisolul complexului Agrement T. inculpatul K.-F. R. a sustras suma de 5.192,30 lei, după care cei trei au părăsit locul faptei iar suma de bani au cheltuit-o împreună. Ușa de acces în biroul administratorului era asigurată cu un dispozitiv de închidere tip yală, inculpații intrând în birou prin forțarea ușii.
5. În noaptea de 31.01/01.02.2010 inculpații S. D.-V. și S. A.-M. s-au deplasat pe jos la complexul Agrement T. situat în mun. B., .. 5, administrat de .. B. unde inculpatul S. A.-M. a forțat ușa de acces a complexului cu ajutorul unei șurubelnițe, a intrat în interior și ajutat de inculpatul S. D.-V. a sustras o cutie metalică din biroul administratorului aflat la demisol. Inculpatul S. A.-M. a sustras și mai multe sticle cu băuturi alcoolice de diverse tipuri și mărci precum și două pachete de țigări din barul complexului situat la cota 0 a clădirii. Cutia au deschis-o ulterior și au constatat că în interior se găsea o altă casetă metalică cu cheie, în care se aflau 1.230 de lei, pe care i-au cheltuit împreună. Ușa de acces în biroul administratorului era asigurată cu un dispozitiv de închidere tip yală, inculpații intrând în birou prin forțarea ușii.
6. În data de 23.03.2010 ora 21.30 inculpații K.-F. R. și S. D.-V. s-au deplasat la locuința inculpatului G.-T. P.-P. situată în mun. B., . nr. 2, . stabiliseră în prealabil să le înmâneze cheile de la cabinetul avocațial al mamei sale T. M.. Inculpatul G.-T. P.-P. le-a aruncat de la geamul locuinței situat la etajul 4 al clădirii o legătură de chei, compusă din trei chei și o cartelă de acces interfon. După ce au luat această legătură de chei inculpații K.-F. R. și S. D.-V. s-au deplasat în mun. B., .. 68, ., unde au deschis ușa de acces în imobil cu ajutorul cartelei de acces interfon, au urcat la etajul 1 la apartamentul nr. 2 unde se afla cabinetul avocațial T. M. și au intrat în interiorul acestuia cu ajutorul cheilor sustrăgând un laptop marca Acer, un aparat foto digital marca Canon și suma de 100 de euro și 200 de lei aflată într-un portofel. La plecare au închis ușa apartamentului cu cheia, au dus bunurile sustrase la un prieten al inculpatului K.-F. R. în cartierul Răcădău din mun. B. iar banii i-au cheltuit în perioada următoare.
Săvârșirea fiecăreia dintre faptele descrise mai sus rezultă din coroborarea declarațiilor celor 5 inculpați date în faza de urmărire cu recunoașterile inculpaților P.-C. A., R. G.-L. și S. D.-V. făcute în fața instanței cu ocazia solicitării aplicării dispozițiilor art. 320/1 Cpp, cu declarațiile martorului G. T. P. P. (în ce privește fapta de la pct. 6), toate aceste declarații coroborându-se cu plângerile părților vătămate/civile, procesele-verbale de cercetare la fața locului al organelor de poliție judiciară din 17.12.2009 și documentele aferente pentru fiecare dintre faptele descrise mai sus, procese-verbale de reconstituire din 26.03.2010 privind săvârșirea infracțiunii din noaptea de 16/17.12.2009, din noaptea de 17/18.12.2009 și din noaptea de 23/24.12.2009, procese-verbale de reconstituire din 29.03.2010 privind săvârșirea infracțiunilor din noaptea de 02/03.01.2010 și din noaptea de 31.01/01.02.2010, proces-verbal de reconstituire din 26.03.2010 privind săvârșirea infracțiunii din data de 23.03.2010, procesul-verbal de ridicare de bunuri din 26.03.2010.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a codului penal, gradul de pericol social al faptelor dedus din modul, mijloacele de săvârșire și scopul săvârșirii acestora, contribuția inculpaților la faptele comise, faptul că aceștia au avut o conduită bună, recunoscând comiterea faptelor atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată, exceptându-i pe inuclpatul K.-F. R. și S. A.-M..
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. de pe lângă J. B..
Declarația de recurs i-a vizat pe inculpații S. D.-V. și S. A.-M., fiind aduse critici de nelegalitate doar sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei. Din cuprinsul memoriului de recurs de la filele 3-4 dosar recurs, rezultă că aceste critici de nelegalitate se circumscriu omisiunii citării în calitate de părți responsabile civilmente a părinților celor doi inculpați minori la data comiterii infracțiunilor pentru care prima instanță a dispus condamnarea acestora atât pe latură penală, cât și pe latură civilă.
III. Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, dar văzând și dispozițiile art.3856 alin.3 Cod procedură penală și art. 3857 alin.1 Cod procedură penală, Curtea va admite recursul declarat în cauză, extinzând efectele acestuia și în privința inculpaților K.-F. R., R. G.-L. și Patia-C. A., sentința urmând a fi casată sub aspectul soluționării laturii civile, iar cauza trimisă Judecătoriei B. spre rejudecarea laturii civile.
Astfel, J. B., în ceea ce privește soluționarea acțiunii penale, a dispus condamnarea celor doi inculpați, la individualizarea pedepselor reținând starea de minoritate – art.99 și urm. Cod penal.
În ceea ce privește soluționarea laturii civile, Curtea reține că au existat constituiri de părți civile din partea .., S.C. M & E P. S.R.L., .. și ..,prima instanță dispunând obligarea, în solidar, a inculpaților care au cauzat prejudicii în dauna acestor părți civile, printre inculpați aflându-se și cei doi inculpați în privința cărora a declarat recurs parchetul.
Potrivit dispozițiilor art.24 alin.3 Cod procedură penală, „Persoana chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente”.
Potrivit dispozițiilor art.484 alin.2 Cod procedură penală, „La judecarea cauzei se citează, în afară de părți, Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului, părinții acestuia sau, după caz, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul, precum și alte persoane a căror prezență este considerată necesară de către instanță”.
În cauză, prima instanță nu a procedat la citarea părților responsabile civilmente, cu încălcarea dispozițiilor legale în materie, consecința fiind casarea cu trimitere spre rejudecarea laturii civile.
Cum prima instanță a dispus obligarea în solidar a inculpaților S. D.-V. și S. A.-M., alături și de ceilalți inculpați – cu excepția .. unde numai cei doi au fost obligați în solidar – la plata unor despăgubiri civile, Curtea va extinde efectele recursului declarat în cauză și în privința inculpaților K.-F. R., R. G.-L. și Patia-C. A., această soluție fiindu-le favorabilă acestor din urmă inculpați.
În lumina celor de mai sus, Curtea, în baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedură penală și art.3857 alin.1 Cod procedură penală,
- va admite recursul formulat de P. de pe lângă J. B. împotriva sentinței penale nr.1402/13.07.2012 pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._,
- va extinde efectele recursului și în privința inculpaților K.-F. R., R. G.-L. și Patia-C. A.,
- va casa sentința recurată sub aspectul soluționării laturii civile și trimite cauza Judecătoriei B. spre rejudecare în aceste limite,
urmând a fi menținute celelalte dispoziții.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide :
În baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedură penală și art.3857 alin.1 Cod procedură penală,
- admite recursul formulat de P. de pe lângă J. B. împotriva sentinței penale nr.1402/13.07.2012 pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._,
- extinde efectele recursului și în privința inculpaților K.-F. R., R. G.-L. și Patia-C. A.,
- casează sentința recurată sub aspectul soluționării laturii civile și trimite cauza Judecătoriei B. spre rejudecare în aceste limite.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul B. a sumei de 600 lei, reprezentând onorariile cumulate ale apărătorilor desemnați din oficiu.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
M. DarabanăConstantin EpureOana B.
GREFIER
N. B.
Red.CE/dact.BN
31.01.2013/ex.3
Jud.fond.M.M.I.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 907/2012. Curtea de... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1019/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
