Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 525/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 525/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-05-2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 525/R Dosar nr._
Ședința publică de la 30 mai 2013
Instanța constituită din:
Complet de judecată CR4:
PREȘEDINTE – A. D.
Judecător – C. G.
Judecător – A. C. M.
Grefier: - C. G.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – L. T. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul Hlipcă M. P. împotriva sentinței penale nr. 455 din 13 martie 2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul petent Hlipcă M. P..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, față de dispozițiile art. 2781 alin. 10 din Codul de procedură penală, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea căii de atac formulate de către petentul Hlipcă M. P..
Reprezentantul Ministerului Public arată că, având în vedere dispozițiile art. 2781 alin. 10 din Codul de procedură penală, este evident că soluția pronunțată de către instanța de fond este definitivă, aceasta nefiind prevăzută cu cale de atac. Pe cale de consecință, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, solicită respingerea recursului declarat de petentul Hlipcă M. P. împotriva sentinței penale nr. 455 din 13 martie 2013, pronunțată de Judecătoria B., ca inadmisibil și a se dispune totodată obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul Hlipcă M. P., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA,
Constată că, prin sentința penală nr. 455 din data de 13 martie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._, în baza art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedură penală s-au respins plângerile formulate de petenții N. B. C. și Hlipcă miron petru împotriva rezoluției nr. 289/P/2011 din 27 iule 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B. menținută prin rezoluțiile nr. 2539/II/2/2012 și 2587/II/2/2012 din data de 05 octombrie 2012 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria B., ca nefondate și s-a menținut rezoluția atacată.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală petenții au fost obligați, fiecare, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs petentul Hlipcă M. P., în data de 19 martie 2013, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel B. la data de 22 aprile 2013.
Recurentul petent Hlipcă M. P. nu și-a motivat în drept recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 455 din 13 martie 2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._
Curtea reține că potrivit art. 2781 alin. 10 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.
În speță, Judecătoria B. a pronunțat sentința recurată la data de 13 martie 2013, ulterior intrării în vigoare a legii menționate.
Potrivit art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010, doar hotărârile pronunțate în cauzele penale înainte de . prezentei legi rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
Așa fiind, reținând că legea procesual penală este de imediată aplicare, se constată că în cauză a fost recurată o hotărâre judecătorească definitivă, astfel încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursul declarat de petentul Hlipcă M. P. împotriva sentinței penale nr. 455 din 13 martie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ urmează a fi respins, ca inadmisibil.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul petent va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul Hlipcă M. P. împotriva sentinței penale nr. 455 din data de 13.03.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._, pe care o menține.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.05.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. D. C. G. A. C. M.
GREFIER
C. G.
Red. A.D./05.06.2013
Tehnored.R.G./07.06.2013/2 ex.
Jud. fond M.G.L.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 55/2012. Curtea de... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 52/2012.... → |
|---|
