Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Decizia nr. 64/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 64/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
C. DE A. B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 64/ap Dosar nr._
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată CAJ4*:
Președinte: C. G. - judecător
Judecător: S. F.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. D. – din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de condamnatul V. I. împotriva sentinței penale nr. 2625 din data de 05 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28 ianuarie 2015 și apoi pentru data de astăzi 04 februarie 2015 când;
C.,
Constată că prin sentința penală nr. 2625/05.11.2014 a Judecătoriei B., în baza art. 240, art. 2341 și art. 239 din Legea 302/2004, s-a recunoscut hotărârea nr. 500._.5 din data de 07.01.2014 emisă de Oficiul Central pentru Amenzi Contravenționale Speyer, Germania și pedeapsa pecuniară aplicată numitului V. I., domiciliat în ., ., în cuantum de 108,50 euro (din care 80 Euro amendă administrativă și 28,50 Euro cheltuieli administrative aferente hotărârii).
În baza art. 242 din Legea 302/2004, s-a schimbat pedeapsa în moneda națională, persoana condamnată urmând a achita suma de 478,843 lei (din care 353,064 lei amendă penală și 125,779 lei cheltuieli administrative aferente hotărârii).
În baza art. 247 lit. d din Legea 302/2004, s-a dispus informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executarea hotărârii, după încheierea executării.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în fapt, prin hotărârea nr. 500._.5 din data de 07.01.2014 emisă de Oficiul Central pentru Amenzi Contravenționale Speyer, Germania, definitivă la data de 06.02.2014, numitul V. I. cetățean român, a fost sancționat cu suma de 80 Euro amendă administrativă și 28,50 Euro, reprezentând cheltuieli administrative aferente hotărârii.
Pentru a se dispune această soluție s-a reținut faptul că la data de 30.10.2013, în jurul orei 12:25, numitul V. I. a condus pe autostrada federală 61, la km. 181,6, încălcând prevederile legale privind obligația de a respecta pe autostradă, la o viteză mai mare de 50 km/h, o distanță minimă de 50 m față de vehiculul care circula în fața sa.
Conform legislației din statul german, fapta mai sus expusă, a constituit contravenție la regimul rutier.
În drept, s-a reținut că la soluționarea cererii instanța va avea în vedere prevederile deciziei cadru 2005/214/JAI a Consiliului din data de 24.02.2005, preluate în secțiunea a 4-a a Legii 302/2004, la art. 2341 al. 1 lit. a precizându-se că hotărârea emisă de o autoritate străină poate fi pusă în executare dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, condiție îndeplinită în speță având în vedere că este vorba de o amendă administrativă.
Cu referire la celelalte condiții prevăzute de lege pentru a se executa sancțiunea pecuniară pronunțată într-o altă țară, art. 239 din Legea 302/2004 prevede la alineatul 1 infracțiunile care dacă se pedepsesc în statul emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârii, la punctul 33 fiind menționate faptele care încalcă reglementările privind traficul rutier.
Întrucât în cauza dedusă soluționării numitul V. I. a fost sancționat pentru săvârșirea unei astfel de fapte, instanța de fond procedează la recunoașterea sancțiunii pecuniare aplicate, fără a verifica existența dublei incriminări.
Sub același aspect, instanța de fond a constatat că nu există nici unul dintre motivele de nerecunoaștere prevăzute de art. 241 din Legea 302/2004, respectiv lipsa certificatului, pronunțarea în România a unei hotărâri pentru aceeași faptă, intervenirea prescripției executării, motiv pentru care devin incidente dispozițiile art. 240 din Legea 302/2004 în conformitate cu care autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile pentru executarea acesteia.
Față de toate acestea, instanța de fond a recunoscut hotărârea nr. 500._.5 din data de 07.01.2014 emisă de Oficiul Central pentru Amenzi Contravenționale Speyer, Germania și sancțiunea pecuniară aplicată numitului V. I., în cuantum de 108,50 euro, din care suma de 80 Euro amendă administrativă și 28,50 Euro cheltuieli administrative aferente hotărârii.
Cu privire la sancțiunea aplicată în cauză, din cuprinsul certificatului prevăzut de art. 4 din Decizia-Cadru 2005/214/JAI, astfel cum acesta a fost atașată la dosarul cauzei, se desprinde faptul că persoana sancționată nu a efectuat plăți de natură să conducă la stingerea debitului.
Referitor la consecințele neexecutării sancțiunii analizată în cauză, având în vedere că din cuprinsul certificatului transmis rezultă că nu este posibilă aplicarea unei pedepse privative de libertate în cazul neexecutării amenzii, instanța de fond nu a făcut aplicarea dispozițiilor art. 244 din legea 302/2004 cu referire la art. 63 Noul Cod Penal.
Conform art. 242 al. 2 din Legea 302/2004, autoritatea judiciară română de executare schimbă pedeapsa în moneda de executare, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei.
În conformitate cu art. 247 lit. d din același act normativ, s-a informat autoritatea competentă a statului emitent despre executarea hotărârii, după încheierea executării.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel condamnatul V. I., care a criticat sentința doar sub aspectul naturii amenzii, în sensul că instanța de fond a consemnat în sentință că ar fi o amendă penală, iar în realitate este vorba de o amendă administrativă.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată că apelul condamnatului este întemeiat, urmând a fi admis, pentru următoarele motive.
Deși în motivarea sentinței instanța de fond arată că prin hotărârea nr. 500._.5 din data de 07.01.2014 emisă de Oficiul Central pentru Amenzi Contravenționale Speyer, Germania, definitivă la data de 06.02.2014, numitul V. I. cetățean român, a fost sancționat cu suma de 80 Euro, amendă administrativă, și 28,50 Euro, reprezentând cheltuieli administrative aferente hotărârii, în dispozitivul sentinței a menționat că suma de 353,064 lei (contravaloarea amenzii administrative de 80 de euro), ar fi o amendă penală. Din moment ce amenda aplicată de instanța germană este una administrativă, fiind recunoscută ca atare de instanța internă, este evident că această amendă, transformată în lei, nu poate fi decât tot o amendă administrativă. Implicațiile acestei diferențe sunt importante, întrucât amenda penală constituie un antecedent penal, care se înregistrează în cazierul persoanei condamnate, în timp ce amenda administrativă nu produce astfel de efecte.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de condamnatul V. I. împotriva sentinței penale nr. 2625/05.11.2014 a Judecătoriei B., dată în dosarul nr._, pe care o desființează sub aspectul naturii sancțiunii amenzii de 353,064 lei.
Rejudecând în aceste limite,
În baza art. 242 din Legea nr. 302/2004, schimbă pedeapsa în moneda națională, persoana condamnată urmând a achita suma de 478,843 lei (din care 353,064 lei amendă administrativă și 125,779 lei cheltuieli administrative aferente hotărârii).
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 4.02.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. GhigheciSimona F.
Grefier
D. S.
Red.CG/19.02.2015
Tehnoredact.AO/19.02.2015/2 ex.
Jud.fond.C. T.
- pentru conformitate -
| ← Abuzul în serviciu. Art.297 NCP. Decizia nr. 51/2015. Curtea de... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 57/2015. Curtea... → |
|---|
