Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 706/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 706/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 18-09-2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 706/R Dosar penal nr._
Ședința publică din 18 septembrie 2013
Instanța constituită din:
- Complet de judecată CR1:
Președinte – M. D. - judecător
Judecător – A. D.
Judecător- C. E.
- Grefier – D. C.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de către recurenta parte civilă S. H. M. și recurentul asigurător S.C. C. A. S.A. împotriva sentinței penale nr. 139 pronunțată de Judecătoria F. la data de 30 aprilie 2013 în dosar nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 5 septembrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 18 septembrie 2013, când,
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 139 din data de 30.04.2013 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul penal nr._ s-a hotărât următoarele:
În baza art. 184 alin. 2 și 4 cod penal, cu referire la art. 182 alin. 1 cod penal și cu aplicarea art. 3201 alin. 7 cod procedură penală condamnarea inculpatului S. C.-G., la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 alin. 2 cod penal i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și lit. b cod penal din momentul în care hotărârea de condamnare rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.
În baza art. 81, 82 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 71 alin. 5 cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 cod penal.
În baza art. 14 alin. 3 lit. b cod procedură penală, art. 1.357 din Legea nr. 287/2009 privind codul civil și art. 49 din Legea nr. 136/1995 a obligat pe asigurătorul S.C. C. A. S.A., prin Sucursala B., să plătească părții civile S. H. M., suma de 20.975,23 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de despăgubiri materiale, precum și suma de 10.000 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de daune morale.
A respins restul pretențiilor părții civile.
În baza art. 191 alin. 1 cod procedură penală a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 420 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 193 alin. 1 cod procedură penală și art. 50 din Legea nr. 136/1995 a obligat pe asigurătorul S.C. C. A. S.A., prin Sucursala B., să plătească părții civile S. H. M. suma de 4.013 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F. nr. 1142/P/2012, înregistrat la această instanță sub nr._, a fost trimis în judecată inculpatul S. C.-G., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 cod penal, cu referire la art. 182 alin. 1 cod penal.
Instanța, examinând probele administrate în cauză, însușite de către inculpat conform art. 3201 cod procedură penală, respectiv: procesul-verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului și planșele foto (filele 9-12, 15, 16-29 dosar de urmărire penală), actele de constatare a stării tehnice a autovehiculului după accident (filele 13-14 dosar de urmărire penală), raportul de expertiză medico-legală nr. 67/E din 25.07.2012 (fila 33 dosar de urmărire penală), completare la raportul de expertiză medico-legală nr. 67/E (fila 32 dosar de urmărire penală), declarațiile părții vătămate (filele 30-31 dosar de urmărire penală), actele aflate la filele 58-90 dosar de urmărire penală, declarațiile inculpatului (filele 37-40 dosar de urmărire penală), depozițiile martorilor F. O.-O., S. D.-G., T. A.-S., Z. I.-D., M. C.-M. și G. R. (filele 41-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-53 și 54 dosar de urmărire penală), înscrisurile depuse în dovedirea acțiunii civile (filele 22-92, 153-172), precum și declarația inculpatului de recunoaștere a vinovăției (fila 145), reține în fapt următoarele:
În ziua de 01.07.2012, în jurul orelor 12,30, inculpatul S. C.-G. s-a deplasat conducând autoturismul marca ,,Opel”, cu nr. de înmatriculare_ pe .. F., din direcția ștrandului ,,Laguna Albastră” spre DN 1.
Ajuns la intersecția cu DN 1, fără să se asigure dacă pe drumul principal cu prioritate, semnalizat cu indicatorul „STOP”, circulă vreun autovehicul, a pătruns în intersecție cu intenția de a vira la stânga pe DN 1 și nu a acordat prioritate de trecere motocicletei marca „Honda”, înmatriculată în Germania sub nr. BA-HS-105, condusă de partea vătămată S. H. M., care circula regulamentar din direcția Sibiu spre B. intrând în coliziune cu aceasta, respectiv fiind lovit în partea lateral stânga față a autoturismului.
În urma accidentului produs a rezultat avarierea celor două autovehicule, iar partea vătămată S. H. M. a suferit o vătămare corporală gravă care a necesitat pentru vindecare un număr de 70-75 zile de îngrijiri medicale.
Din probele administrate în cauză rezultă că accidentul de circulație s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului S. C.-G. care a încălcat dispozițiile art. 35 pct. 1 din OUG 195/2002, potrivit căruia: „Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor..”, precum și dispozițiile art. 57 pct. 2 din același act normativ, potrivit căruia: „La intersecțiile cu circulație dirijată prin indicatoare.., conducătorul de vehicul este obligat să respecte semnificația sau indicațiile acestora”, și de asemenea a dispozițiilor art. 129 pct. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, potrivit căruia: „Vehiculul care circulă pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoare având semnificația ,,Drum cu prioritate”...are prioritate de trecere”.
Audiat fiind inculpatul a recunoscut fapta comisă.
În drept, fapta inculpatului S. C.-G. de a produce un accident de circulație din culpa sa exclusivă, prin încălcarea dispozițiilor legale ce reglementează circulația pe drumurile publice, în urma căruia victima S. H. M. a suferit o vătămare corporală gravă care a necesitat pentru vindecare un nr. de 70-75 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 cod penal, cu referire la art. 182 alin.1 cod penal.
Întrucât inculpatul și-a recunoscut vinovăția conform art. 3201 cod procedură penală, acesta beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, astfel că instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 cod procedură penală.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 cod penal, privind criteriile generale de individualizare a pedepselor.
Inculpatul are vârsta de 19 ani, nu are antecedente penale, iar în familie și societate are un comportament corespunzător.
Instanța, având în vedere împrejurările săvârșirii faptei și persoana inculpatului, care a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii și o comportare sinceră în cursul procesului, recunoscând și regretând fapta săvârșită, a aplicat acestuia o pedeapsă cu închisoarea pentru fapta săvârșită, pedeapsă orientată spre minimul special, rezultat în urma aplicării dispozițiilor art. 3201 alin. 7 cod procedură penală.
În baza art. 71 alin. 2 cod penal, a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și lit. b cod penal din momentul în care hotărârea de condamnare rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate instanța a apreciat că scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 cod penal, termenul de încercare ce s-a stabilit putând conduce la reintegrarea socială a inculpatului.
În consecință, instanța în baza art. 81, 82 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei ce s-a aplicat la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
În baza art. 71 alin. 5 cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
A pud în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 cod penal.
Cu privire la latura civilă, instanța a reținut că partea vătămată S. H. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 21.311,4 euro reprezentând daune materiale (din care suma de 16.643,97 euro reprezentând contravaloare motocicletă și accesorii, suma de 336,17 euro reprezentând contravaloarea transportului motocicletei la domiciliu, suma de 3.721,74 euro reprezentând contravaloarea pierderilor salariale, iar suma de 609,52 euro reprezentând contravaloarea spitalizării în România și Germania) și cu suma de 50.000 euro reprezentând daune morale, pentru prejudiciul moral suferit de către partea civilă prin durerile fizice și traumele psihice la care a fost supusă prin acest accident în urma căruia a rămas cu stări de teamă și anxietate față de condusul motocicletei și conducerea unui autovehicul în general (filele 17-19).
S-a mai solicitat și cheltuielile judiciare constând în onorariu de avocat în sumă de 2.480 lei și alte cheltuieli în sumă de 1.533 lei, reprezentând traduceri și legalizări acte (fila 20).
În ceea ce privește acordarea daunelor materiale solicitate de partea civilă, din înscrisurile depuse la dosar (filele 22-85, 153-172) a reieșit că partea civilă a făcut dovada contravalorii motocicletei și a accesoriilor în sumă totală de 16.643,97 euro, a contravalorii pierderilor salariale în sumă de 3.721,74 euro și a contravalorii spitalizării în România și Germania în sumă de 609,52 euro.
Referitor la suma de 336,17 euro, reprezentând contravaloarea transportului motocicletei la domiciliu, instanța reține că, potrivit art. 55 pct. 2 lit. a din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, se acordă despăgubiri în cazul vehiculelor avariate care nu se mai pot deplasa prin forța proprie și pentru acoperirea cheltuielilor de transport al vehiculului, cu excepția cazurilor de daună totală, la unitatea de specialitate din România cea mai apropiată de locul accidentului care poate face reparația sau la locul cel mai apropiat de adăpostire a vehiculului.
În consecință, fiind vorba de o daună totală, partea civilă nu poate beneficia de despăgubiri și pentru transportul motocicletei avariate la domiciliu.
Așa fiind, instanța a constatat dovedite în parte pretențiile părții civile în ceea ce privește daunele materiale solicitate, astfel că a acordat acestei părți suma de 20.975,23 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de despăgubiri materiale, și a respins acordarea sumei de 336,17 euro, reprezentând contravaloarea transportului motocicletei la domiciliu.
Referitor la daunele morale, instanța a constatat că partea civilă a fost afectată în dreptul ei la integritatea corporală, suferind fizic și psihic pe durata recuperării care s-a prelungit foarte mult în timp, în dreptul ei la o existență liniștită și lipsită de evenimente de genul celor încercate și expuse mai sus, astfel că se impune repararea prejudiciilor morale constând atât în dureri fizice, cât și în suferințe psihice, funcție și de duratașiintensitateaacestora, precum și de continuarea consecințeloracestor fapte asupra victimei.
Instanța a ținut cont și de necesitatea reparării prejudiciului de agrement suferit de S. H. M., acesta fiind nevoit să renunțe la condusul motocicletei, ce reprezenta o activitate cu caracter recreativ pentru partea civilă, și pe care o practica înainte, în mod frecvent.
În consecință, față de cele mai sus expuse, instanța a acordat părții civile daune morale într-un cuantum care să reflecte atât durerile fizice cât și suferințele psihice suportate, inclusiv prejudiciul de agrement suferit, respectiv suma de 10.000 euro în echivalent lei la data efectivă a plății.
Referitor la cel care va fi obligat la plata despăgubirilor, instanța a reținut că asigurătorul și-a asumat expres, prin contractul de asigurare, obligația de a suporta pagubele cauzate de asigurat prin accidentul auto imputabil. Acest lucru este prevăzut și de art. 49 alin. 1 din Legea nr. 136/1995. De asemenea, instanța a reținut că persoanele păgubite beneficiază de acțiune directă și împotriva asigurătorului în limitele obligațiilor ce-i revin acestuia din contractul de asigurare (art. 42 alin. 2 din Legea nr. 136/1995). În consecință, instanța a obligat pe asigurator să plătească pentru inculpat, despăgubiri părții civile pentru prejudiciile cauzate de inculpat în limitele prevăzute de lege.
Așa fiind, față de cele ce preced, instanța în baza 14 al. 3 lit. b cod procedură penală, art.1.357 din Legea nr.287/2009 privind codul civil și art. 49 din Legea nr. 136/1995, a obligat pe asigurătorul S.C. C. Asigurări S.A., prin Sucursala B., să plătească părții civile S. H. M., suma de 20.975,23 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de despăgubiri materiale, precum și suma de 10.000 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de daune morale.
A respins restul pretențiilor formulate de partea civilă.
În baza art. 191 alin. 1 cod procedură penală, a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 420 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 193 al. 1 cod procedură penală și art. 50 din Legea nr. 136/1995, a obligat pe asigurătorul S.C. C. Asigurări S.A., prin Sucursala B., să plătească părții civile S. H. M. suma de 4.013 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2.480 lei reprezintă onorariu de avocat (fila 92), iar suma de 1.533 lei cheltuielile privind traducerile și legalizările de acte (filele 87-90, 173).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea civilă S. H. M. care a solicitat majorarea cuantumului daunelor morale ce i-au fost acordate de la 10.000 Euro la 50.000 Euro întrucât, în urma acestui accident, a rămas cu dificultăți de locomoție ce necesită fizioterapie pe un an, i-a fost diminuată capacitatea de muncă, el fiind întreținătorul familiei sale formate din soție și două fete, a rămas cu o fobie în a conduce motociclete, având nevoie de ședințe la psiholog și nu se mai poate bucura de acest hobby și de a participa la turul anual al Europei pe motocicletă pe care-l făcea cu prietenii săi
Împotriva aceleași sentințe a declarat recurs și asigurătorul . care a solicitat casarea sentinței și, în rejudecare, să se dispună obligarea inculpatului și nu a asigurătorului la plata daunelor către partea civilă întrucât aceasta a ales să-și îndrepte acțiunea civilă împotriva inculpatului și nu a asigurătorului în temeiul dreptului de opțiune pe care îl conferă acesteia dispozițiile L136/1995, art.1349 NCC, Decizia ICCJ nr. 1/2005. În opinia recurentei, aceasta nu trebuia obligată la plata despăgubirilor către partea civilă, ci doar citată în proces pentru opozabilitatea hotărârii. S-a mai arătat că despăgubirile acordate părții civile în sumă de 12.877 Euro plus 2781,99 Euro reprezentând contravaloarea motocicletei ce a fost apreciată ca fiind avariată total și a accesoriilor aferente depășesc limita maximă a despăgubirilor stabilite prin Ordinul CSA 14/2011, fără a se avea în vedere valoarea epavei motocicletei estimată la 3914,74 Euro. În plus au fost acordate daune materiale care, în opinia recurentei, nu au legătură cu accidentul ca, de pildă ulei de motor, două tricouri Coolmax, sprayuri pentru curățarea motocicletei. S-a mai arătat că partea civilă a obținut contravaloarea pierderilor salariale în sumă de 3721,74 lei în condițiile în care această sumă a fost greșit calculată întrucât ar fi trebuit să se aibă în vedere doar pierderile salariale calculate pe perioada de 70-75 de zile de îngrijiri medicale conform certificatului medical. S-a mai arătat că partea civilă a obținut contravaloarea spitalizării în România și Germania fără a exista documente justificative ale acestor cheltuieli și fără a se verifica dacă acestea au fost suportate din fondurile de asigurări de sănătate. Recurenta a criticat și cuantumul exagerat de mare al daunelor morale acordate părții civile în raport cu suferințele fizice și psihice cauzate acesteia. În final s-a arătat că în mod greșit a fost obligat asigurătorul la plata cheltuielilor judiciare deoarece s-a încălcat Ordinul CSA 14/2011 și, în plus, s-a învederat că nu trebuiau incluse în aceste cheltuieli cele cu traducerea și legalizarea actelor deoarece nu au legătură de cauzalitate cu accidentul, iar onorariul avocatului părții civile este excesiv și ar trebui redus.
Analizând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, cu respectarea dispozițiilor art.385/6 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul părții civile este nefondat și recursul asigurătorului este parțial fondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Prima instanță a stabilit, în urma coroborării judicioase a probelor administrate în cauză în faza de urmărire penală, situația de fapt și vinovăția inculpatului S. C. G. ( care a solicitat judecata potrivit procedurii simplificate prevăzute de art. 320/1 Cod procedură penală) în raport cu săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin 2 și 4 Cod penal.
Recursurile declarate vizează numai latura civilă a cauzei.
În ceea ce privește criticile aduse în recursul părții civile: S. H. M., Curtea constată că daunele morale acordate reprezintă un echivalent just al suferinței fizice și psihice provocate părții civile raportat la împrejurările producerii accidentului și la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării acesteia. S-au avut în vedere toate aspectele, inclusiv prejudiciul de agrement reprezentat de anxietatea părții civile și dificultățile acesteia de a mai conduce motocicleta care reprezenta un hobby în viața personală, aspectele cu privire la diminuarea capacității de muncă a părții civile, întreținător al unei familii, au făcut deja obiectul solicitării unor daune materiale ( cu observația că instanța i-a acordat deja acesteia în cadrul daunelor materiale diferențele salariale pe perioada concediului medical).
Fiind stabilite în mod just în raport cu toate criteriile conturate deja în jurisprudența națională, nu se impune nici majorarea, nici diminuarea daunelor morale criticile aduse în recursul părții civile, dar și în recursul asigurătorului pe acest aspect fiind nefondate.
Cu privire la criticile aduse în recursul asigurătorului:
Privitor la dreptul de opțiune al părții civile, în temeiul principiului disponibilității acțiunii civile, se constată că partea civilă și-a îndreptat pretențiile formulate împotriva inculpatului, dar și a asigurătorului conform constituirii de parte civilă aflate la fila 13 din dosar.
Inculpatul avea, la data producerii accidentului încheiată poliția de asigurare RCA ./17/_ NR._ cu asigurătorul . ( fila 66 dosar de urmărire penală)
Potrivit dispozițiilor art. 49-55 din Legea 136/1995 asigurătorul este obligat în mod direct la plata despăgubirilor acordate persoanelor fizice și juridice, având dreptul de regres împotriva inculpatului asigurat numai în cazurile și condițiile prevăzute de art. 58 din aceeași lege
În aceste condiții în mod just prima instanță a obligat direct asigurătorul la plata despăgubirilor materiale și morale acordate părții civile S. H. M., chestiunea invocată fiind tranșată de jurisprudența instanțelor în baza legislației menționate coroborate cu Decizia ICCJ nr. 1/2005.
Cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate părții civile se constată că epava motocicletei, apreciată ca avariată total, a revenit părții civile, iar contravaloarea acesteia estimată la 3914,74 Euro ( deviz necontestat de partea civilă) ar fi trebuit scăzută din valoarea de achiziție a unei motociclete noi plus accesorii în suma de 12.877 Euro plus 2781,99 Euro. Din contravaloarea despăgubirilor materiale acordate ar fi trebuit scăzută si contravaloarea uleiului de motor și a unor sprayuri folosite la curățarea motocicletei în sumă totală de 45,97 Euro, articole care nu sunt în legătură de cauzalitate cu daunele produse de accident. În schimb contravaloarea a două tricouri Coolmax în sumă de câte 29,95 Euro fiecare a fost just acordată, fiind posibil ca partea civilă să fi purtat ambele tricouri în momentul producerii accidentului
Curtea va modifica cuantumul daunelor morale acordate de la_,23 Euro la 17.014,52 Euro prin scăderea sumelor de 3914,74 Euro și 45,97 Euro pentru considerentele antemenționate.
Potrivit principiului fundamental al răspunderii civile delictuale, acela al reparării integrale al prejudiciului produs, prima instanță a acordat în mod corect despăgubirile materiale reprezentate de contravaloarea pierderilor salariale ( dovedite cu acte –fila 55 și urm dosar instanță) care nu se limitează la numărul de zile de îngrijiri medicale ori al zilelor de concediu medical precum și contravaloarea spitalizării ( dovedită cu acte –filele 70 și urm).Asigurătorul nu a cerut și nu a făcut dovada că aceste cheltuieli sau o parte din acestea au fost suportate din fondurile de asigurări de sănătate.
Cu privire la justul cuantum al daunelor morale, instanța de control judiciar și-a exhibat deja considerentele
În mod evident traducerilor actelor cu care partea civilă și-a dovedit pretențiile intră în sfera cheltuielilor aflate în legătură de cauzalitate cu daunele produse prin accident și, întrucât există chitanțe doveditoare a acestor cheltuieli, acestea au fost corect acordate de instanța de fond . În raport cu numărul de termene de judecată la instanța de fond și cu complexitatea cauzei onorariul avocațial nu este excesiv.
Potrivit art. 50 din L136/1995 partea civilă are dreptul la rambursarea cheltuielilor de judecată, sub acest aspect Ordinul CSA 14/2011 neavând puterea de a modifica legea.
Pentru considerentele arătate, în baza art.385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, va admite recursul declarat de asigurătorul S.C.C. A.. SA împotriva sentinței penale nr.139/30.94.2013 a Judecătoriei F. pe care o va casa în privința cuantumului daunelor materiale la care asigurătorul a fost obligat și, rejudecând cauza:
Va reduce cuantumul daunelor materiale la care asigurătorul S.C.C. A.. SA a fost obligat către partea civilă S. H. M. de la_,23 euro la 17.014,52 euro în echivalent în lei la data plății efective.
Va menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Va respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă S. H. M. împotriva aceleași sentințe.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală va obliga partea civilă la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs
Pentru aceste considerente
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de asigurătorul S.C.C. A.. SA împotriva sentinței penale nr.139/30.94.2013 a Judecătoriei F. pe care o casează în privința cuantumului daunelor materiale la care asigurătorul a fost obligat și, rejudecând cauza:
Reduce cuantumul daunelor materiale la care asigurătorul S.C.C. A.. SA a fost obligat către partea civilă S. H. M. de la_,23 euro la 17.014,52 euro în echivalent în lei la data plății efective.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă S. H. M. împotriva aceleași sentințe.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2013.
PreședinteJudecătorJudecător
M. D. A. D. C. E.
Grefier,
D. C.
Red.A.D./17.10.2013
Dact. D.C./17.10.2013/2 exemplare
Jud.fond.M.A.B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
FIȘA – DOSAR PENTRU PRACTICA DE CASARE
1. Natura cauzei: RECURS
2. Nr. dosar Curtea de Apel: _
Inculpați: 1
3.Obiectul cauzei : art. 184 Cod penal
4. Termen de judecată: 05.09.2013
5. Complet de judecată: Președinte- M. D.
Recurs: Judecători - A. D.
- C. E.
6. Complet de judecată
fond
:- M. A. B.
7. Numele judecătorului: M. A. B.
redactor la fond
8. Numărul hotărârii: Sentința penală nr. 139/30.04.2013
Soluția la instanța de fond
În baza art. 184 alin. 2 și 4 cod penal, cu referire la art. 182 alin. 1 cod penal și cu aplicarea art. 3201 alin. 7 cod procedură penală:
Condamnă pe inculpatul S. C.-G., fiul lui G.-D. și A.-R., născut la data de 24 mai 1993, în mun. F., jud. B., studii medii, necăsătorit, șomer, domiciliat în ., nr. 83, jud. B., CNP_, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 alin. 2 cod penal:
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II și lit. b cod penal din momentul în care hotărârea de condamnare rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.
În baza art. 81, 82 cod penal:
Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 71 alin. 5 cod penal:
Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 cod penal.
În baza art. 14 alin. 3 lit. b cod procedură penală, art. 1.357 din Legea nr. 287/2009 privind codul civil și art. 49 din Legea nr. 136/1995:
Obligă pe asigurătorul S.C. C. A. S.A., prin Sucursala B., cu sediul în mun. B., .. 16-18, ., să plătească părții civile S. H. M., cu domiciliul ales la sediul profesional al S. S., B. & C. din mun. Timișoara, .. 6, jud. T., suma de 20.975,23 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de despăgubiri materiale, precum și suma de 10.000 euro în echivalent lei la data efectivă a plății cu titlu de daune morale.
Respinge în rest pretențiile părții civile.
În baza art. 191 alin. 1 cod procedură penală:
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 420 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 193 alin. 1 cod procedură penală și art. 50 din Legea nr. 136/1995:
Obligă pe asigurătorul S.C. C. A. S.A., prin Sucursala B., să plătească părții civile S. H. M. suma de 4.013 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
.
9. Motivele schimbării/desființării/casării
soluției (pe scurt) cu mențiunea:
imputabilă/neimputabilă
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 721/2013. Curtea... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 360/2012. Curtea... → |
|---|
