Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 443/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 443/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-08-2015 în dosarul nr. 899/236/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(2659/2015)
DECIZIA PENALĂ NR. 443/CO
Ședința publică din data de 14.08.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – O. B.
GREFIER – O. P.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror C. A..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul-condamnat D. G. I., împotriva sentinței penale nr. 1202 din 10.12.2014, pronunțată de Tribunalul G. Secția Penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de azi, dispunând următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1202 din 10.12.2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. cu aplic. art. 5 Cod penal a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D. G. I..
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 33 din 25.01.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 924 din 10.05.2012 a Curții de Apel București secția I penală.
A fost înlăturată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 109 din 17.06.2008 a Judecătoriei B. V. al cărei beneficiu al suspendării sub supraveghere a fost revocat și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare.
A fost înlăturată din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 282 din 20.07.2012 a Judecătoriei B. V. județul G., definitivă prin nerecurare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 109 din 17.06.2008 al aceleiași judecătorii, al cărei beneficiu al suspendării sub supraveghere a fost revocat prin sentința menționată, rămânând pedeapsa de 8 luni închisoare.
A fost înlăturată din pedeapsa de 13 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 328 din 25.07.2012 a Tribunalului G., modificată prin decizia penală nr. 361 din 20.12.2012 a Curții de Apel București - Secția I penală și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2691 din12.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 109 din 17.06.2008 a Judecătoriei B. V., al cărei beneficiu al suspendării sub supraveghere a fost revocat prin sentința susmenționată, rămânând pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 din Codul penal anterior și art. 5 din Noul Cod penal au fost contopite pedepsele astfel descontopite, de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare, 8 luni închisoare și 10 ani și 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând 11 ani închisoare.
În baza art. 83 din Codul penal anterior rap. la art. 86/4 alin. 1 din același cod penal, s-a dispus executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 109 din 17.06.2008 a Judecătoriei B. V., alături de pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, în total 14 ani închisoare.
În baza art. 65 Cod penal s-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
S-a interzis acestuia exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară.
S-a dedus din pedeapsa de 14 ani închisoare durata arestării preventive și perioada executată de la 12.01.2012 la zi.
S-a dispus anularea mepi nr. 65/2012 din 15.05.2012, emis de Judecătoria B. județul Ilfov, nr. 282 din 20.07.2012, emis de Judecătoria B. V. și nr. 351 din 13.09.2013, emis de Tribunalul G. și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat au rămas în sarcina acestuia
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut căpedepsele aplicate contestatorului prin sentința penală nr. 33/25.01.2012 a Judecătoriei B., nr. 282/20.07.2012 a Judecătoriei B. V. și nr. 328/25.07.2012 a Tribunalului G. au fost aplicate pentru infracțiuni concurente, motiv pentru care se impune contopirea acestora.
Tribunalul a constatat că prin fiecare din cele trei sentințe a fost revocat beneficiul suspendării condiționate pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 109/17.06.2008 a Judecătoriei B. V., astfel încât a procedat la înlăturarea acesteia din fiecare pedeapsă aplicată anterior, a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente și a cumulat la pedeapsa astfel rezultată, pedeapsa a cărei suspendare condiționată a fost revocată, apreciind totodată mai favorabile dispozițiile codului penal anterior privind contopirea.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat D. G. I., apreciind că pedeapsa rezultantă este prea mare.
Analizând actele dosarului, Curtea apreciază că înlăturarea pedepsei cumulate din cadrul pedepselor unice și indivizibile aplicate ca urmare a aplicării tratamentului sancționator prev. de art. 83 Cod penal din 1969 este nelegală, contestația formulată fiind fondată, pentru următoarele considerente,
Curtea constată cu precădere că în mod just a identificat prima instanță ca fiind lege penală mai favorabilă Codul penal din 1969, în condițiile în care aplicarea unui spor de pedeapsă în cazul concursului de infracțiuni este facultativă, ca și cuantumul acestuia în eventualitatea în care se apreciază necesară aplicarea.
Cu toate acestea, se constată că prima instanță nu a aplicat regulile codului penal anterior care prevedeau ca și ordine de prioritate în cazul incidenței concomitente a stării de recidivă și a concursului de infracțiuni –art. 80 al. 3 Cod penal din 1969, aplicarea cu prioritate a tratamentului sancționator pentru recidivă, tratament în urma căruia rezulta o pedeapsă unică și indivizibilă și subsecvent regulile privind concursul de infracțiuni, practica judiciară a instanței supreme fiind de altfel constantă în acest sens.
Cum în cauză pedepsele a căror contopire se impune ca urmare a constatării existenței concursului de infracțiuni sunt pedepse unice și indivizibile rezultate în urma aplicării tratamentului sancționator specific instituit de art. 83 Cod penal din 1969, în situația săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare al suspendării condiționate, este evident că prima instanță nu putea proceda la înlăturarea pedepsei cumulate, pedepsele astfel rezultate fiind fiecare în parte pedepse unice și indivizibile ce reflectă tratamentul sancționator aplicabil la momentul revocării suspendării condiționate.
Deși prin sentința penală nr.33 din 25.01.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, tratamentul sancționator a fost eronat aplicat, instanța cumulând pedeapsa a cărei suspendare condiționată a fost revocată cu pedeapsa rezultantă în urma aplicării regulilor concursului de infracțiuni, Curtea nu poate remedia în contestația condamnatului această nelegalitate prin cumularea fiecărei pedepse principale cu pedeapsa suspendată condiționat, deoarece s-ar crea acestuia o situație mai grea în propria cale de atac.
Așa fiind, va fi admisă contestația formulată de contestatorul D. G. I., va desființa, în parte, sentința apelată și va înlătura dispoziția privind descontopirea pedepsei rezultante stabilită prin sentința penală nr. 33/2012 a Judecătoriei B., cât și dispozițiile privind repunerea în individualitatea lor a pedepselor contopite prin înlăturarea pedepsei de 3 ani aplicată prin sentința penală nr. 109/17.06.2008 a Judecătoriei B. V. și dispozițiile privind contopirea pedepselor principale.
În baza art. 36 al. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 se vor contopi pedepsele unice și indivizibile de 4 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 33/25.01.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 924/10.05.2012 a Curții de Apel București, 3 ani și 8 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 176/29.06.2012 a Judecătoriei B. V., definitivă prin nerecurare și de 13 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 328/25.07.2012 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 2691/12.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție –Secția Penală și se va aplica contestatorului pedeapsa cea mai grea de 13 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 36 al. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 1 Cod penal din 1969 se va aplica pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani.
În baza art. 71 Cod penal din 1969 se va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie.
Se va deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 12.01.2012 la zi și se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația exercitată de contestatorul condamnat D. G. I. împotriva sentinței penale nr. 1202/10.12.2014 pronunțată de Tribunalul G. –Secția Penală.
Desființează, în parte, sentința penală atacată și rejudecând în fond:
Înlătură dispoziția privind descontopirea pedepsei rezultante stabilită prin sentința penală nr. 33/2012 a Judecătoriei B., cât și dispozițiile privind repunerea în individualitatea lor a pedepselor contopite prin înlăturarea pedepsei de 3 ani aplicată prin sentința penală nr. 109/17.06.2008 a Judecătoriei B. V. și dispozițiile privind contopirea pedepselor principale.
În baza art. 36 al. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopește pedepsele unice și indivizibile de 4 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 33/25.01.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 924/10.05.2012 a Curții de Apel București, 3 ani și 8 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 176/29.06.2012 a Judecătoriei B. V., definitivă prin nerecurare și de 13 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 328/25.07.2012 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 2691/12.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție –Secția Penală și aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 13 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 36 al. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 1 Cod penal din 1969 aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani.
În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 12.01.2012 la zi.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2015.
PREȘEDINTE,
O. B.
GREFIER,
O. P.
Red.B.O./21.09.2015
Dact.A.L./3 ex.
T.G. – jud. G. P.
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
