Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1197/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1197/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1197/A
Ședința publică din data de 23.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. C.
JUDECĂTOR: V. C.
GREFIER: E. L. N.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol se află cauza penală având ca obiect soluționarea apelului declarat de inculpatul Ș. G. împotriva sentinței penale nr. 181 din data de 17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat Ș. G., personal și asistat de apărător ales avocat Pașala D. cu împuternicire avocațială la fila nr. 8 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost depuse la dosar motivele de apel de către inculpatul Ș. G..
Apelantul-inculpat Ș. G., la interpelarea instanței, arată că nu dorește să dea declarație în fața Curții de Apel București și că își menține depozițiile anterioare.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al apelantului-inculpat Ș. G., în temeiul art. 421 Cod procedură penală, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate și pronunțând o nouă hotărâre, renunțarea la aplicarea pedepsei în conformitate cu dispozițiile art. 80 Cod procedură penală.
Mai solicită să se aibă în vedere o nouă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului și conform dispozițiilor art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, împrejurările legate de fapta comisă care diminuează gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului.
Învederează instanței circumstanțele atenuate, respectiv că inculpatul a colaborat cu organele de cercetare penală, a recunoscut și regretat fapta, situația sa personală, că a condus în seara zilei de 07.09.2014, orele 18.10 doar 20 de metri pe drumurile publice la marginea localității Călărași și că în aceeași zi a avut parastasul mamei sale.
Menționează că la instanța de fond s-a solicitat de către apărare renunțarea la aplicarea pedepsei însă instanța nu a motivat respingerea.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că pedeapsa stabilită de către prima instanță este una care corespunde datelor cauzei având în vedere alcoolemia de 1,80 la mie chiar în condițiile aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Solicită respingerea apelului ca nefondat.
Apelantul-inculpat Ș. G., având ultimul cuvânt, arată că regretă, că în 25 de ani nu a avut nicio abatere și că a organizat parastasul părinților săi.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.181 din 17.06.2015, pronunțată de Judecătoria Călărași, în baza art. 336 N. C.p. și aplicarea art 396 alin. 10 N.C. p.p. a fost condamnat inculpatul Ș. G., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, la o pedeapsă cu amenda în cuantum de 1500 lei corespunzător unui nr. de 150 de zile-amendă și unei sume de 10 lei pe zi-amendă.
În baza art. 63 N.C.p. s-a atras atenția inculpatului asupra înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii.
În baza art. 274 alin. 1 N.C.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În fapt, s-a reținut că la data de 07.09.2014, ora 18:10, inculpatul a condus pe . Călărași, autoturismul marca Mitsubishi cu nr. de înmatriculare BJ 431 EX, în condițiile în care prezenta o îmbibație alcoolică de 0,88 mg/l în aerul expirat și 1,80 gr/‰ în sânge.
Echipajul de poliție a procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții, inculpatul Ș. G. a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași, unde acesta a acceptat recoltarea unei singure probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 730/A12/493 emis de Serviciul de Medicină Legală Călărași rezultă că la data de 07.09.2014, ora 18:45, inculpatul Ș. G. prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 gr/‰. Prima instanță a avut în vedere probele administrate în faza de urmărire penală coroborate cu mărturisirea inculpatului, judecata având loc în procedura simplificată instituită de dispozițiile art.374 alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală.
La individualizarea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită, instanța a avut în vedere că inculpatul a condus autoturismul pe o distanță scurtă pe una din străzile periferice ale mun. Călărași, jud. Călărași, în general având un trafic redus dar și că valoarea alcoolemiei este ridicată - 1,80 g0/00.
În ceea ce privește persoana inculpatului, acesta are studii medii, își câștigă existența prin muncă ocazională, fiind apreciat ca o persoană serioasă, care nu consumă băuturi alcoolice, un bun vecin (ceea ce rezultă din caracterizarea depuse la dosar) și nu are antecedente penale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul Ș. G., considerând că îndeplinește condițiile pentru a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, conform art. 80 din Codul penal.
Curtea, verificând hotărârea atacată, conform art. 417 alin. (2) C. proc. pen. –constată următoarele:
Prima instanță a reținut corect că acuzarea a făcut pe deplin dovada situației de fapt expuse în actul de sesizare, mijloacele de probă administrate conducând indubitabil la concluzia că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
Fără a relua argumentele evocate în considerentele sentinței, Curtea se rezumă a sublinia că pedeapsa amenzii penale aplicată în cauză satisface cerințele unei juste individualizări, conform criteriilor prevăzute de art. 74 din C. pen., având în vedere modalitatea și împrejurările în care a fost comisă infracțiunea, concluziile apărării privind aplicabilitatea dispozițiilor art. 80din C.pen.1968 fiind neîntemeiate.
Așadar, în temeiul art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen., Curtea va respinge apelul ca nefondat, iar în baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, va obliga apelantul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ș. G. împotriva sentinței penale nr. 181 din data de 17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
L. C. ConstantinescuViorica C.
GREFIER,
E. L. N.
Red. CC.L.
Dact. A.L. 2 ex.
Jud. Călărași – jud.: C. V.C.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1094/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
