Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia nr. 1709/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1709/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-12-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1709/A
Ședința publică din data de11 Decembrie 2015
Curtea constituită din:
P.: A. S. N.
JUDECATOR: M. A. M.
GREFIER: P. O.
*******
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul C. L. M. împotriva sentinței penale nr. 2320 din data de 06.10.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat C. L. M., personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat R. K., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 emisă de Baroul București, partea civilă C. E. Bank fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat C. L. M. învederează faptul că inculpatul dorește să-și retragă apelul formulat în prezenta cauză.
Curtea procedează la audierea apelantului inculpat, declarația acestuia fiind consemnată separat, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere declarația apelantului inculpat, în sensul că înțelege să-și retragă apelul formulat în prezenta cauză, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii apelului formulat în prezenta cauză.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA ,
Asupra apelului de față deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2320/06.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București, s-au dispus următoarele:
„În baza art. 396, alin. 1, 2 și 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. L. M. – fiul lui N. și D., născut la data de 15.08.1970 în București, CNP_, domiciliat în București, ., ., ., recidivist, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a și b vechiul C.p. și a art. 5 C.p., (faptă săvârșită la data de 10.12.2008, persoană vătămată C. E. BANK).
În baza art. 396, alin. 1, 2 și 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. L. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, prev. de art. 291 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a și b vechiul C.p. și a art. 5 C.p., (faptă săvârșită la data de 10.12.2008).
În baza art. 396, alin. 1, 2 și 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. L. M. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 288 alin. 1 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a și b vechiul C.p. și a art. 5 C.p..
Constată că infracțiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sunt concurente cu cele prin care același inculpat a fost condamnat prin s.p. nr. 240/23.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București definitivă prin d.p. nr. 1496/24.09.2010 a Curții de Apel București, s.p. nr. 658/22.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă la data de 15.11.2010 prin neapelare și s.p. nr. 557/18.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 București definitivă prin d.p. nr. 986/29.04.2011 a Curții de Apel București, astfel cum a fost modificată prin s.p. nr. 1377/29.04.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin d.p. nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului G..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 240/23.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București definitivă prin d.p. nr. 1496/24.09.2010 a Curții de Apel București, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare și sporul de 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 658/22.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă la data de 15.11.2010 prin neapelare, în pedepsele componente de 1 an și 6 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 557/18.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 București definitivă prin d.p. nr. 986/29.04.2011 a Curții de Apel București, astfel cum a fost modificată prin s.p. nr. 1377/29.04.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin d.p. nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului G., în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor:
- pedepsele de 8 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 5 ani închisoare, aplicate prin s.p. nr. 577/2009 a Judecătoriei Sectorului 6 București;
- pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 1 an închisoare și 1 an și 6 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 335/2006 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă la data de 27.08.2007;
- pedepsele de 1 an închisoare, 1 an și 3 luni închisoare și sporul de 3 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 1744/2007 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin d.p. nr. 578/21.09.2007 a Tribunalului București;
- pedepsele de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2 ani închisoare, aplicate prin s.p. nr. 292/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin d.p. nr. 552/30.09.2008 a Tribunalului București;
- pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 3 luni închisoare și 3 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 379/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2008;
- pedepsele de 3 ani închisoare, 3 luni închisoare și 3 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 424/2007 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin d.p. nr. 562/06.10.2008 a Tribunalului București;
- pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare, 8 luni închisoare, 5 luni închisoare și sporul de 6 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 760/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2009
- sporul de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 1 și 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b și art. 35 alin. 1 vechiul C.p. și art. 5 C.p., contopește pedepsele de 5 ani închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor prin prezenta, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporită cu 5 ani închisoare, în final inculpatul C. L. M. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare (treisprezece ani).
În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală și a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada executată de la 07.07.2005 la 13.04.2006, de la 15.05.2007 la 07.06.2008, de la 10.12.2008 la 11.11.2009 și de la 10.01.2014 la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza s.p. nr. 240/2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s..p. nr. 658/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București și s.p. nr. 1377/2014 a Judecătoriei G. și dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinței penale.
Menține măsura confiscării speciale dispuse față de inculpat prin s.p. nr. 577/2009 a Judecătoriei Sectorului 6 București.
În temeiul art. 23 alin. 2, art. 25 și 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 998-999 vechiul cod civil admite acțiunea părții civile C. E. BANK și dispune obligarea inculpatului C. L. M. la plata către aceasta a sumei de 2109 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397 alin. 3 din Cod de procedură penală și a art. 255 Cod de procedură penală, dispune restituirea către partea civilă C. E. BANK a sumei de 1690 de lei, consemnată la CEC Bank, conform recipisei nr._/1 din 15.12.2008. (f. 363 d.u.p.)
În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., dispune desființarea cărții de identitate falsificate pe numele C. E., cu ._, aflată în plicul sigilat de la fila 256 d.u.p..
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condițiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2015.”
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel apelantul inculpat C. L. M. la data de 16.11.2015, fiind înregistrat dosarul nr._ (_ ) pe rolul Curții de Apel București - Secția a II a Penală.
La termenul de judecată din data de 11.12.2015 apelantul – inculpat C. L. M., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, a declarat că își retrage apelul declarat în cauză.
Curtea, în temeiul prevăzut de art. 415 al.1 NC.pr.pen., va lua act de manifestarea de voință a apelantului – inculpat C. L. M., în sensul retragerii apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 2320/06.10.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ și va obliga apelantul – inculpat la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat C. L. M. împotriva sentinței penale nr. 2320/06.10.2015 a Judecătoriei Sector 4 București pronunțată în dosarul cu nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
Președinte, Judecător A. S. N. M. A. M.
Grefier
O. P.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 1717/2015. Curtea de... → |
|---|
