Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Decizia nr. 1196/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1196/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1196/A
Ședința publică din data de 23.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. C.
JUDECĂTOR: V. C.
GREFIER: E. L. N.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de condamnatul S. V. împotriva sentinței penale nr. 165 din data de 29.05.2015 a Judecătoriei Călărași, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-condamnat S. V., în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu avocat Bonifante N. cu delegație la fila nr. 6 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost depusă la dosar o adresă din partea domnului avocat G. R. prin care arată că nu are mandat de reprezentare în fața instanței de apel.
Apelantul-condamnat S. V. învederează instanței că își retrage apelul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat.
Apărătorul apelantului-inculpat solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față va reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 165 din data de 29.05.2015 a Judecătoriei Călărași, pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 469 alin. 4 C.proc.pen. a fost respinsă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul S. V., cu reședința în Italia, Antegnate (BG), via Frati Cuppuccini, nr. 44, CNP_, cu domiciliul procesual ales în județul Prahova, mun. Ploiești, . B, .. B, .> În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. a obligat petentul la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel condamnatul S. V., fără a fi însă motivat.
În ședința publică din data de 23 septembrie 2015 condamnatul S. V., prezent personal în fața instanței, a învederat că înțelege să își retragă apelul formulat.
Având în vedere dispozițiile art. 415 Cod procedură penală Curtea va lua act de manifestarea de voință a condamnatului în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat apelantul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de persoana condamnată S. V..
Obligă apelantul la plata sumei de 460 lei reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 260 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR L. C-T. C. V. C.
Grefier
E. L. N.
Red. și tehnored. – N.E.L. – 08.10.2015 – 2 ex.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1091/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
