Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Decizia nr. 117/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 2087/330/2014
Dosar nr._
(4734/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.117
Ședința publică din data de 27.01.2015
Curtea constituită din:
Președinte:V. A. P.
Judecător: E. R. C.
Grefier:C. D. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror D. F..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul inculpat V. A. C. împotriva sentinței penale nr. 192/21.10.2014, pronunțată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa apelantului inculpat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea apelului declarat de inculpat, apreciind că disp. din OUG nr.195/2002 sunt mai favorabile decât dispozițiile prevăzute în Noul Cod Penal.
CURTEA,
Prin sentința penala nr.192/21.10.2014 a Judecătoriei Urziceni, in baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. cu aplicarea art.5 Cod penal a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului V. A. C. (C.N.P._, fiul lui Ș. și M., născut la data de 16.04.1990, în Fierbinți Târg, județul Ialomița, cu domiciliul în ., cu reședința în Mun.București Calea Griviței nr.359, ., sector 1, cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, lucrător comercial în cadrul M. Image, necăsătorit, fără antecedente penale) din infracțiunea prev.la art.336 alin.1 Cod penal din 2009 în infracțiunea prev.la art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002.
În baza art.87 alin.1 din O.U.G. n.195/2002 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.penală a condamnat pe inculpatul V. A. C. la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art.81-82 VCP a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.83 VCP conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârșește o nouă infracțiune pentru care se pronunță o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art.71 VCP a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal.
În baza art.71 alin.5 VCP a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza artz.272 rap.la art.274 alin.1 C.pr.penală a obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a reținut următoarele:
În data de 27.05.2012, organele de poliție aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza comunei Moldoveni, jud. Ialomița, cu ocazia efectuării unui control de rutină, în jurul orelor 03,00, au oprit autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare_, care se deplasa pe . circulației publice) în mos sinuos.
La volanul autoturismului mai sus indicat a fost depistat inculpatul V. A. C., și întrucât emana miros de băuturi alcoolice, inculpatul a fost condus la sediul secției de Poliție Jilavele unde a fost testat cu aparatul Drager . 0419, care la poziția_ a indicat valoarea de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Mun. Urziceni pentru recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.176/29.05.2012 întocmit de S.M.L. Ialomița, inculpatului i-au fost prelevate 2 probe biologice de sânge, la interval de o oră, stabilindu-se că la proba I – orele 0410 prezenta o îmbibație alcoolică de 1,45 g ‰, iar la proba II – orele 0510 prezenta o îmbibație alcoolică de 1,25 g ‰.
Instanța a reținut această situație de fapt din coroborarea declarației inculpatului V. A.-C. cu declarația martorului M. F. R., cu buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 176/29.05.2012 întocmit de S.M.L. Ialomița, cu procesul verbal de depistare, cu procesul verbal de recoltare probe biologice și procesul verbal de prezentare a rezultatelor alcoolemiei.
Fiind audiat în fața instanței, inculpatul a declarat că recunoaște și regretă fapta săvârșită solicitând a fi judecat în baza probelor de la urmărirea penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul V. A. C..
Apelul este nefondat.
La stabilirea și aplicarea pedepsei prima instanță a avut în vedere limitele de pedeapsă fixate de legea penală mai favorabilă, reduse conform art. 396 al. 10 C.p.p., gradul de pericol social al faptei comise, atingerea adusă relațiilor sociale ce ocrotesc siguranța circulației pe drumurile publice, atitudinea inculpatului după comiterea faptei, rezultând din prezentarea în fața autorităților, atitudinea procesuală sinceră, lipsa antecedentelor penale.
Întrucât in raport de gravitatea infracțiunii comise, o pedeapsă cu amendă nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei, instanța in mod temeinic a avut în vedere că în aceste condiții legea penală mai favorabilă pentru inculpat, respectiv legea veche, ce prevede suspendarea condiționată a pedepsei, fără obligații de supraveghere, schimbând încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 336 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 5 Nc.p., în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep.
A fost temeinic reținuta în favoarea inculpatului drept circumstanță atenuantă conduita bună a acestuia înainte de săvârșirea faptei, aplicându-se în cauză dispozițiile art. 74 al. 1 lit. a Vc.p., art. 76 al. 1 lit. e Vc.p., coborând pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege deja redus potrivit art. 396 al. 10 C.p.p. până la un cuantum de 7 luni închisoare apreciat ca fiind rezonabil pentru atingerea scopului educativ, preventiv și coercitiv al pedepsei.
Apreciind in mod legal si temeinic că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără privarea de libertate a inculpatului, instanța a dispus, în temeiul art. 81 V.C.p. suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani la care s-a adăugat durata pedepsei aplicată inculpatului, termen stabilit în condițiile art. 82 VC.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct. 1 lit. b CPP respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat V. A. C., împotriva sentinței penale nr.192/21.10.2014 a Judecătoriei Urziceni.
În baza art. 275 al. 2 CPP obligă apelantul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
P. V.-A. C. E. R.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P..
Dact.G.P.
5 ex.
Red. E.M. C. – Judecătoria Urziceni
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
