Furtul calificat (art. 209 C.p.). Decizia nr. 560/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 560/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 33392/302/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (869/2015)
DECIZIA PENALĂ nr. 560/A
Ședința publică din 07.04.2015
Curtea constituită din:
Președinte – V. I. V.
Judecător – B. F. V.
Grefier – T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul M. S. împotriva sentinței penale nr. 252 din data de 04.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul revizuent M. S., aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu Galeșanu Crinuța, în substituirea av. A. D., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul revizuent M. S., personal, arată că dorește să își retragă apelul formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al apelantului inculpat solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Apelantul revizuent M. S., având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăugat.
CURTEA,
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 252 din data de 04.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Ia act că prezenta cerere de revizuire nu a fost formulată de către petentul M. S. (fiul lui I. și al lui M., născut la 23 Octombrie 1970, deținut în P. București R.)
În baza art. 275 elen. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.”
Împotriva acestei hotărâri, revizuentul M. S. a formulat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 10.03.2015.
La termenul de judecată din data de 07.04.2015, în ședința publică, apelantul, personal, a arătat că înțelege să renunțe la calea de atac.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantei petente în acest sens.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul M. S. împotriva sentinței penale nr. 252 din 04.02.2015 a Judecătoriei Sector 5 București.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
Președinte Judecător
V. I. V. B. F. V.
Grefier
T. S.
| ← Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 651/2015. Curtea de... → |
|---|
