Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr. 1714/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1714/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-12-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1714/A
Ședința publică din data de11 Decembrie 2015
Curtea constituită din:
P.: A. S. N.
JUDECATOR: M. A. M.
GREFIER: P. O.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul P. C. împotriva sentinței penale nr. 87 din data de 27.10.2015, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru apelantul inculpat P. C. apărător desemnat din oficiu, avocat Silberman R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 emisă de Baroul București, intimatul inculpat M. F., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Ciocaniu R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 emisă de Baroul București, apelantul inculpat P. C. și partea civilă Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit București fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelantul inculpat P. C. a depus la dosarul cauzei o declarație autentificată la notar prin care arată că își retrage apelul formulat în prezenta cauză, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, având în vederea declarația depusă la dosarul cauzei de către apelantul inculpat P. C., prin care arată că își retrage apelul formulat în prezenta cauză, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii apelului formulat în prezenta cauză.
Apărătorul din oficiu al intimatului inculpat M. F. solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat P. C., în sensul retragerii apelului formulat în prezenta cauză.
Intimatul inculpat M. F., personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA ,
Asupra apelului de față deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 87/27.10.2015 a Tribunalului Teleorman, s-au dispus următoarele:
„În baza art. 181 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. și art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul M. F., fiul lui I. și R., născut la 03.06.1984 în ., cu același domiciliu, cetățenie română, studii superioare, profesia - inginer, fără antecedente penale, CNP:_, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta.
În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g și lit. k C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție care presupune exercitarea dreptului de administrare într-o societate comercială și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g și lit. k C.p., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform art. 92 C.p.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei Orbeasca jud. Teleorman sau Primăriei Mun. A., sub coordonarea Serviciul de Probațiune Teleorman pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.p. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 48 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. și art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe inculpatul P. C., fiul lui G. și G., născut la 19.07.1970 în ., domiciliat în Mun. A., .. 304, ., .., cetățenie română, ocupația-agricultor, studii medii, fără antecedente penale, CNP:_, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta.
În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g și lit. k C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție care presupune exercitarea dreptului de administrare într-o societate comercială și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g și lit. k C.p., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform art. 92 C.p.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei A. sau Primăriei comunei Nanov, jud. Teleorman, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.p. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 397 Cpp., rap. la art. 19 Cpp., obligă în solidar inculpații M. F. și P. C. la plata către partea civilă Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (fostă Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit) a sumei de 106.668 lei cu titlu de daune materiale, sumă actualizată la data plății.
În baza art. 397 alin. 3 Cpp., dispune desființarea celor două înscrisuri false, respectiv: Declarația pe proprie răspundere a inculpatului M. F. datată: 25.06.2012 și Declarația pe proprie răspundere a inculpatului P. C. din 21.06.2012, ambele atașate la Proiectul “Instalarea tânărului M. F. ca șef al exploatației agricole M. F. din .”, înscrisuri atașate cererii de finanțare prin măsura 112 depusă la data de 28.06.2012 la Agenția pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Teleorman.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cpp., menține măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța nr. 836/P/2014 din 22.01.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, asupra bunurilor inculpatului M. F. până la concurența sumei de 106.668 lei, pentru garantarea executării daunelor materiale și cheltuielilor judiciare, respectiv: teren de 2 ha în extravilanul comunei Orbeasca jud. Teleorman, semănătoare cu fertilizator și cultivator – individualizate conform aceleiași ordonanțe și asupra sumei de 13.000 lei aflată în contul SV_ deschis la BRD – GROUP SOCIETE GENERALE de către M. F..
În baza art. 274 alin. 2 Cpp., obligă fiecare inculpat la câte 2.500 lei cheltuieli judiciare statului.
Prezenta hotărâre se va comunica la Oficiul Național al Registrului Comerțului după rămânerea definitivă.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.”
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel apelantul inculpat P. C. la data de 16.11.2015, fiind înregistrat dosarul nr._ (_ ) pe rolul Curții de Apel București - Secția a II a Penală.
La termenul de judecată din data de 11.12.2015 s-a constatat că apelantul – inculpat P. C., a depus la dosarul cauzei o declarație notarială autentificată, prin care a arătat că își retrage apelul declarat în cauză.
Curtea, în temeiul prevăzut de art. 415 al.1 NC.pr.pen., va lua act de manifestarea de voință a apelantului – inculpat P. C., în sensul retragerii apelului declarat împotriva 87/27.10.2015, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ și va obliga apelantul – inculpat la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul inculpat P. C. și pentru intimatul inculpat M. F., în cuantum de 260 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat P. C. împotriva sentinței penale nr. 87/27.10.2015 a Tribunalului Teleorman pronunțată în dosarul cu nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul inculpat și pentru intimatul inculpat, în cuantum de 260 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
Președinte, Judecător A. S. N. M. A. M.
Grefier
O. P.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1715/2015.... → |
|---|
