Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 175/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-11-2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 175/F
Ședința din camera de consiliu din 12 noiembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – D. M.
GREFIER – O. I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror I. D..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația în anulare formulată de către contestator O. D. împotriva sentinței penale nr. 364/F/20.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 02 noiembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit termen de pronunțare la data de 12 noiembrie 2015, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația în anulare formulată de petentul O. D. împotriva sentinței penale nr.364/F din 20.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I penală, acesta a solicitat desființarea sentinței și rejudecarea cauzei.
În motivarea contestației, petentul a arătat că hotărârea atacată a fost pronunțată de un alt complet decât cel care a luat parte la judecarea pe fond a procesului.
Contestatorul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art.426 lit.c C. pr. pen.
Examinând admisibilitatea în principiu, potrivit art.431 C. pr. pen., Curtea constată că este inadmisibilă contestația formulată de petentul O. D..
Potrivit art.426 și urm. C. pr. pen. contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive. În consecință, dacă împotriva unei hotărâri penale poate fi exercitat apelul, calea ordinară de atac, hotărârea nefiind deci definitivă, contestația în anulare este inadmisibilă.
Petentul a avut posibilitatea pe care a și folosit-o de a ataca sentința penală nr.364/F din 20.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I penală cu apel la Înalta Curte de Casație și Justiție, apel care a fost soluționat prin decizia penală nr.236 din 23.06.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală.
Aspectele criticate de petentul contestator au fost analizate în calea de atac a apelului de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petentul O. D. împotriva sentinței penale nr. 364/F/20.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER,
O. I. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex.17.11.2015
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... → |
|---|
