Mandat european de arestare. Sentința nr. 129/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 4763/2/2015
DOSAR NR._
(2838/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală Nr. 129
Ședința publică din data de 10 august 2015
Completul compus din
Președinte: R. A. B.
Grefier: P. I. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror P. L..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 1642/II-5/2015 privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.06.2015 de autoritățile judiciare din Italia față de numitul C. D. L. – cetățean român, fiul lui L. și M., născut la data de 10.06.1987 în București, domiciliat în București, ., sector 4, CNP –_, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și tentativă de furt, fapte prevăzute de art. 81, art. 110, art. 61 alin. 7, art. 624 și art. 625 paragraf 1 alin. 2-5 și 7 și paragraful 2 din Codul penal italian.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată C. D. L., personal, aflat în stare de reținere și asistat de apărător din oficiu, avocat Caracas N., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._ din data de 30.07.2015 aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că a fost atașat la dosarul cauzei mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene tradus în limba română, o copie a acestuia fiind înmânată persoanei solicitate.
La interpelarea Curții, persoana solicitată învederează că își menține consimțământul la predare și faptul că înțelege să se prevaleze de regula specialității, sens în care Curtea procedează la întocmirea unui proces verbal.
La interpelarea Curții, persoana solicitată arată că nu mai dorește să dea o altă declarație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării Parchetului, având în vedere consimțământul la predare manifestat de persoana solicitată, punerea în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare din Italia, predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca în cazul în care va fi condamnată la o pedeapsă cu executare, aceasta să poată fi transferată în țară pentru executarea pedepsei, și arestarea în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.08.2015 până pe data de 08.09.2015.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate C. D. L., având cuvântul, arată că persoana solicitată și-a dat consimțământul să fie predat autorităților judiciare italiene pentru a-și lămuri situația judiciară.
Precizează că persoana solicitată se consideră nevinovată.
Persoana solicitată C. D. L., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu susținerile apărătorului din oficiu.
Precizează că în situația în care va condamnat de către autoritățile judiciare italiene, dorește să execute eventuala pedeapsă aplicată în Italia.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 30.VII.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sesizarea nr. 1642/II-5/2015 formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 19.VI.2015 de autoritățile judiciare italiene, față de persoana solicitată C. D. L., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și tentativă de furt prev. de art. 81, 110, art. 61 alin. 7, art. 624 și 625 paragraf 1, alin. 2-5 și alin. 7 și paragraf 2 din Codul penal italian.
După depistarea și identificarea persoanei solicitate, prin ordonanța de reținere nr.53/30.VII.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus reținerea acestuia, pentru 24 de ore, începând de la data de 30. VII.2015, ora 1245, până la data de 31.VII.2015, ora 1245.
Prin încheierea de ședință din data de 30 iulie 2015, dat fiind faptul că la acel moment la dosarul cauzei nu fusese atașat mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducere în limba română, Curtea a dispus, în temeiul art.101, alin.5, litera a din Legea nr.302/2004, modificată, cu aplicarea art.226, alin.2, teza a II-a din Codul de procedură penală, luarea măsurii arestării provizorii, în vederea predării, față de persoana solicitată C. D. L., pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 30.VII.2015 până la data de 13.VII.2015, inclusiv.
În baza acestei încheieri, a fost emis conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, mandatul de arestare nr.27 (EAW - semnalare) din data de 30.VII.2015.
Cu adresa din data de 06.VIII.2015, la dosarul cauzei, Ministerul Public a atașat mandatul european de arestare, împreună cu traducerea acestuia în limba română, emis la data de 19.VI.2015 de Tribunalul din Siena, Italia, în dosarul nr. 921/15 GIP, n.5067/2014 N.R. Mod. 21, față de persoana solicitată C. D. L..
În cursul judecării cauzei, asistența juridică a persoanei solicitate a fost asigurată de către un avocat desemnat din oficiu de Curte.
Întrebată fiind, persoana solicitată C. D. L. a arătat că dorește să dea declarație în cauză, precum și faptul că este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene, pentru a-și clarifica situația juridică.
De asemenea, întrebată fiind, persoana solicitată C. D. L. a arătat că dorește să se prevaleze de principiul specialității, în sensul că în cazul în care va fi predat autorităților judiciare italiene să fie judecat doar pentru faptele ce fac obiectul prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în privința persoanei solicitate C. D. L., Tribunalul din Siena, Italia, în dosarul nr. 921/15 GIP, n.5067/2014 N.R. Mod. 21, a emis la data de 19.VI.2015 un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale împotriva acestuia, sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de furt și tentativă de furt prev. de art. 81, 110, art. 61 alin. 7, art. 624 și 625 paragraf 1, alin. 2-5 și alin. 7 și paragraf 2 din Codul penal italian, infracțiuni pedepsite, potrivit acestor norme, cu închisoare de până la 10 ani.
Pe situația de fapt, în sarcina persoanei solicitate au fost reținute în cuprinsul mandatului european de arestare următoarele fapte:
În datele de 16.III.2014, 19.III.2014, 20.III.2014, 22.III.2014 și 23.III.2014, în complicitate cu alți coinculpați, a pătruns prin efracție în interiorul mai multor farmacii din cadrul anumitor spitale aflate în localitățile Suzzara (Mantova), Bentivoglio (Bologna), Rimini, Poggibonsi (Siena), Montepulciano (Siena), Arezzo și Montevarchi (Arezo) din interiorul cărora au sustras mari cantități de medicamente scumpe, unele fapte rămânând în faza de tentativă.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate C. D. L. îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, că infracțiunile ce fac obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare italiene, sancționate de legea statului respectiv cu pedepse privative de libertate a căror durată maximă este mai mare de 3 ani, nu sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art.96 alin.1 pct.18 din Legea nr.302/2004 republicată, condiție care este însă oricum îndeplinită, întrucât faptele respective sunt incriminate și de legea penală română conform art. 228-229 alin. 2 și art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 2 Codul penal și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile judiciare italiene, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, Curtea va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19 iunie 2015, de către Tribunalul din Siena, Italia, pe numele persoanei solicitate C. D. L..
Va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 august 2015 și până la data de 08 septembrie 2015, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 30 iulie 2015, ora 1245 până la 31 iulie 2015 ora 1245 și a fost arestată provizoriu în vederea predării începând cu data de 30 iulie 2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.27 (EAW provizoriu) din data de 30 iulie 2015, emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 400 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19 iunie 2015, de către Tribunalul din Siena, Italia, pe numele persoanei solicitate C. D. L..
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 august 2015 și până la data de 08 septembrie 2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 30 iulie 2015, ora 1245 până la 31 iulie 2015 ora 1245 și a fost arestată provizoriu în vederea predării începând cu data de 30 iulie 2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.27 (EAW provizoriu) din data de 30 iulie 2015, emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 400 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 august 2015.
PREȘEDINTE
R. A. B.
GREFIER
P. I. M.
Red. R.A.B. / Dact. R.A.B
2 ex./21.08.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 132/2015. Curtea de... → |
|---|
