Mandat european de arestare. Sentința nr. 33/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 931/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(573/2015)
SENTINȚA PENALĂ NR. 33
Ședința publică de la data de 23 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – C. C. D.
GREFIER – O. I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. M. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, având ca obiect semnalarea privind cererea de arestare în vederea predării, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, față de numitul S. V., cetățean român, urmărit pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, furt cu consecințe deosebit de grave, furt calificat în asociere, furt însoțit de tâlhărie și vătămare corporală prev. de art. 242 alin.1, art. 243 alin.1 nr. 1 și 3, art. 244A I, art. 252 și art. 223 alin.1, toate cu aplicarea art. 52, art. 53, art. 230 din Codul penal german.
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31 octombrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23 februarie 2015,când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 262/II-5/2015 din 13.02.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța în conformitate cu disp. art.101 alin.4 din Legea nr.302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.01.2015 de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania față de cetățeanul român S. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, furt cu consecințe deosebit de grave, furt calificat în asociere, furt însoțit de tâlhărie și vătămare corporală, prevăzute de art.242 alin.1, art.243 alin.1 nr.1 și 3, art.244A I, art.252 și art.223 alin.1, toate cu aplic.art.52, art.53 și art.230 din Codul penal german pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate, pe o durată de 15 zile.
Împotriva persoanei solicitate s-a dispus prin ordonanța Parchetului nr.9/2015, măsura reținerii pentru 24 de ore, respectiv de la data de 13.02.2015, ora 1130 până la data de 14.02.2015, ora 1130.
La termenul de judecată din data de 13.02.2015, Curtea a întocmit un proces verbal în care s-a consemnat faptul că persoana solicitată S. V. este de acord cu predarea sa către autoritățile germane și că dorește să uzeze de regula specialității, precizând că nu există alte dosare pe rolul instanțelor din România pe numele său.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
La data de 13.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București lucrarea cu numărul 262/II-5/2015, având ca obiect solicitarea autorităților judiciare germane, transmisă prin intermediul Sistemului Informatic Schengen privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.01.2015 față de S. V., fiul lui V. și D., născut la 09.03.1977 în mun.Slobozia, jud.Ialomița, domiciliat în ., ., jud.Ialomița, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, furt cu consecințe deosebit de grave, furt calificat în asociere, furt însoțit de tâlhărie și vătămare corporală, prevăzute de art.242 alin.1, art.243 alin.1 nr.1 și 3, art.244A I, art.252 și art.223 alin.1, toate cu aplic.art.52, art.53 și art.230 din Codul penal german.
În fapt, s-a reținut că la data de 03.09.2012, numitul S. V. este un membru al unei bande, la care a aderat cel mai târziu în 2012, cu scopul de a săvârși spargeri de locuințe rezidențiale, acționând împreună și în baza unei sarcini bine stabilite.
Astfel, la data de 03.09.2012, numitul S. V., împreună cu alți doi complici, au deschis cu un levier, ușa din față a unei casa în Putzbrunn, au urcat scările la apartamentul victimei de la etajul doi, au deschis ușa cu un levier și au pătruns în el, de unde au sustras un colier și o monedă de aur Krugerr (în valoare totala de 2000 Euro). Victima s-a întors când subiectul și complicii săi erau încă în apartament, și cu intenția de a păstra bunurile furate, unu din infractori a apucat victima de rever și ceilalți doi infractori au reușit să scape. Atunci unul dintre infractori a încercat sa împingă victima la pământ, dar nu a reușit. Acest infractor a reușit și el să fugă cu bunurile furate.
La data de 04.09.2012, numitul S. V. împreuna cu doi complici au deschis ușa de la apartamentul victimei din Worth am Rhein, au găsit bijuterii și un telefon mobil (în valoare totală de 2000 de Euro), el sustrăgând aceste lucruri și au părăsit apartamentul, comițând o spargere, astfel că au cauzat, daune materiale de 500 de Euro.
La data de 04.09.2012, numitul S. împreuna cu doi complici au deschis ușa de la apartamentul victimei din Wendlingen Am Neckar, au găsit bijuterii în valoare totală de 1000 de Euro pe care le-au sustras, cauzând, astfel, daune materiale de 2.500 de Euro.
La data de 10.10.2012, numitul S. împreună cu doi complici au deschis ușa de la apartamentul victimei din Marktredwitz, au găsit bijuterii în valoare totală de 5000 de Euro, pe care le-au sustras și au părăsit apartamentul.
Curând, după săvârșirea acestei spargeri, numitul si doi complici ai săi, au deschis cu levierul, o altă ușă a proprietății și au căutat bijuterii în apartament. Înainte ca el și complicii săi să găsească ceva, victima a sosit acasă și a surprins infractorii în flagrant. Aceștia au părăsit imediat apartamentul, împingând victima și provocându-i, astfel, acesteia numeroase vânătăi, un cucui și o durere severă.
În cuprinsul sesizării, s-a arătat că împotriva persoanei solicitate s-a luat măsura reținerii, că persoana solicitată nu este cercetată pe teritoriul României pentru faptele care fac obiectul mandatului european de arestare, care au corespondent și în legislația română, respectiv că persoana solicitată nu beneficiază de imunitate pe teritoriul României.
Au fost atașate: ordonanța de reținere nr.9/2015 a persoanei solicitate, fișa urmăritului S. V., fișă cunoaștere, copie de pe cazierul judiciar a persoanei solicitate și adresa emisă de IGPR – SIC, procesul – verbal de punere în executare MEA, copie de pe cartea de identitate a persoanei solicitate, adresa nr.1501459SIRENE/GC/11.02.2015 privind semnalarea Biroului Sirene Național din Austria pe numele persoanei solicitate, transmisă în limba română și germană.
Fiind prezentă în fața instanței, la data de 13.02.2015, persoana solicitată S. V., asistată de un apărător din oficiu, nu a ridicat obiecții privind identitatea sa și a precizat că este de acord să se ia împotriva sa măsura arestării provizorii.
De asemenea, constatând că parchetul nu a prezentat mandatul european de arestare și nici traducerea acestuia, Curtea a stabilit termen de judecată la data de 20.02.2015, pentru a se proceda în consecință.
La data de 19.02.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a atașat la dosarul cauzei mandatul emis de autoritățile judiciare din Republica Federală Germania, însoțit de traducerea acestuia în limba română.
Așadar, la termenul din data de 20.02.2015, instanța i-a înmânat inculpatului o copie a mandatului tradus emis de autoritățile germane, ocazie cu care acesta a precizat că își menține poziția de a fi extrădat, deoarece se consideră nevinovat și dorește să-și formuleze apărările în fața autorităților judiciare germane.
Examinând înscrisurile de la dosar, Curtea constată că mandatul european de arestare conține informațiile prevăzute de art. 86 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 300/2013 și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 88 alin. 1 din legea de mai sus.
Astfel, mandatul european de arestare a fost emis la data de 29.01.2015 de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania - P. /Judecătoria Hof- Germania, față de cetățeanul român S. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, furt cu consecințe deosebit de grave, furt calificat în asociere, furt însoțit de tâlhărie și vătămare corporală, prev. de art. 242 alin.1, art. 243 alin.1 nr. 1 și 3, art. 244A I, art. 252 și art. 223 alin.1, toate cu aplicarea art. 52, art. 53, art. 230 din Codul penal german.
Infractiunile, indicate în mandatul european de arestare, sunt prevăzute la art. 96 alin. 1 pct. 18 din Legea nr. 302/2004 modificată, pentru care nu este necesară îndeplinirea dublei incriminări.
Mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, principiu enunțat și de art. 84 alin. 2 din legea specială internă.
Prin urmare, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 05.06.2014 de către P. /Judecătoria Hof- Germania, pe numele persoanei solicitate S. V.; va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunțat o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei; va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 23.02.2015 la 24.03.2015, inclusiv; va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată în baza semnalării SIS începând cu 13.02.2015.
Conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2014 va dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 05.06.2014 de către P. /Judecătoria Hof - Germania, pe numele persoanei solicitate S. V., fiul lui V. și D., născut la 09.03.1977 în mun.Slobozia, jud.Ialomița, domiciliat în ., ., jud.Ialomița, CNP_
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunțat o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 23.02.2015 la 24.03.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în baza semnalării SIS începând cu 13.02.2015.
Conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2014 dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015
Președinte
C. C. D.
Grefier
O. B.
Red. D.C.C.
Thred.V.D./4 ex.
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 198/2015.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 220/2015.... → |
|---|
