Mandat european de arestare. Sentința nr. 121/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 4381/2/2015
DOSAR NR._
2629/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 121
Ședința publică din data de 23 iulie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: A. L. P.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror A. M. N..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr.1528/II-5/2015 din data de 10.07.2015, transmisă în conformitate cu dispozițiile art.101 alin. 5 lit. a din Legea nr.302/2004 republicată, în procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Germania, față de numitul V. D., cetățean român, fiul lui T. și L., născut la data de 06.05.1990 în mun. Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în satul Bărbulești, comuna Bărbulești, ., județul Ialomița, urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunii de furt în grup organizat, prev. de paragraful 244, subparagraful 1, 25 subparagraful 2 din Codul penal german.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată V. D., personal, aflat în stare de arest preventiv, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu I. C., în baza delegației avocațiale depusă la fila 4 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că a fost atașat mandatul european de arestare, tradus în limba română.
Curtea procedează la înmânarea unei copii a mandatului european de arestare către persoana solicitată, care la întrebarea instanței, învederează că își menține consimțământul la predare.
Curtea procedează la încheierea unui proces-verbal de predare, în care persoana solicitată precizează că dorește să se prevaleze de regula specialității, acesta fiind atașat la dosar după semnare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, admiterea sesizării, având în vedere că nu există obiecțiuni cu privire la identitate și punerea în executare a mandatului european de arestare și transferarea persoanei solicitate V. D. către autoritățile judiciare din Germania, cu respectarea regulii specialității și cu deducerea prevenției și arestării preventive de la 14.07.2015 la zi și solicită arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 iulie 2015 și până la data de 28 august 2015, inclusiv.
Apărătorul din oficiu al inculpatului-persoană solicitată solicită admiterea sesizării și transferarea inculpatului către autoritățile judiciare din Germania, având în vedere că acesta și-a dat consimțământul.
Inculpatul-persoană solicitată V. D., personal solicită transferarea sa către autoritățile judiciare din Germania, cât mai repede, pentru a-și rezolva problemele judiciare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale e față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin adresa nr.1528/II-5/2015 din data de 14 iulie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, conform art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, în vederea arestării și predării persoanei solicitate V. D. (cetățean român, fiul lui T. și L., născut la data de 06.05.1990 în mun. Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în satul Bărbulești, comuna Bărbulești, ., județul Ialomița, posesor a CI . nr._ eliberată la data de 23.01.2014 de către SPCLEP Urziceni, CNP –_), în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, la data de 25 iunie 2015, de către P. Traunstein din Republica Federală Germania.
La termenul de judecată din data de 14 iulie 2015, persoana solicitată a fost adusă în fața Curții în stare de reținere, această măsură fiind dispusă de către un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit art.101 alin.2 rap. la art.100 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, prin ordonanța nr.49 emisă în dosarul nr.1528/II-5/2015, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 14 iulie 2015, ora 0830 și până la data de 15 iulie 2015, ora 0830, ca urmare a semnalării introduse în sistemul informatic Schengen de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania.
Prin încheierea de ședință din data de 14 iulie 2015, dat fiind faptul că la acel moment la dosarul cauzei nu fusese atașat mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare germane pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română, Curtea a dispus amânarea cauzei în vederea prezentării acestor documente de către procuror, iar în temeiul art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 15 iulie 2015 și până la 29 iulie 2015, în baza acestei încheieri fiind emis conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, mandatul de arestare nr.25 (EAW provizoriu) din 14 iulie 2015.
În cursul judecării cauzei, asistența juridică a persoanei solicitate a fost asigurată de către un avocat desemnat de Curte, din oficiu.
Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, care a declarat că a fost informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, primind un exemplar al acestuia, tradus în limba română, că nu are de formulat obiecții în ceea ce privește identitatea, că este de acord cu predarea sa către autoritățile germane, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, inclusiv caracterul irevocabil al acestuia și că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Consimțământul la predare al persoanei solicitate și poziția acesteia de a nu renunța la drepturile conferite de regula specialității au fost consemnate și în cuprinsul unui proces verbal, întocmit conform art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013,
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în privința persoanei solicitate V. D., un procuror din cadrul Parchetului Traunstein din Republica Federală Germania a emis la data de 25 iunie 2015 un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale împotriva acesteia, sub acuzația săvârșirii infracțiunii de tentativă de furt comisă în grup infracțional organizat, prev. de art.244 alin.1 cifra 2 și art.25 alin.2 din Codul penal german, infracțiuni pedepsite, potrivit acestor norme, cu închisoare de până la 10 ani. La baza emiterii acestui mandat european de arestare s-a aflat un mandat de arestare preventivă emis de Judecătoria Traunstein, Republica Federală Germania, la data de 05 mai 2015.
În fapt, în sarcina persoanei solicitate au fost reținute în cuprinsul mandatului european de arestare următoarele fapte:
În perioada anterioară datei de 18 noiembrie 2014, inculpatul s-a asociat cu numiții M. V., M. Ș., C. S., Roger L., L. I., precum și cu alte persoane încă neidentificate, în cadrul unui grup infracțional organiza al cărui scop consta în comiterea a diverse spargeri, în vederea sustragerii, în special, de metale neferoase, care urmau a fi vândute în scopul obținerii, în acest mod, a unor surse constante și consistente de venituri. Pentru a pune în aplicare această înțelegere, la data de 18 noiembrie 2014, în jurul orei 23.00, inculpatul V. D. s-a deplasat împreună cu co-făptașii anterior menționați la terenul firmei Kreiller din_ Traunstein, Industriastralle 2, unde folosindu-se în mod nepermis și cu bună știință de o cheie potrivită, au deschis poarta rulantă și au pătruns în incinta terenului firmei cu mașina utilitară marca Renault având nr. de înmatriculare pentru export DGF-474D, iar apoi au parcat mașina cu spatele către hala depozitului pentru a încărca bunurile pe care de la bun început plănuiseră să le sustragă. În continuare, unul dintre făptași a spart geamul ușii care dădea în interiorul halei depozitului, făcând posibil accesul în interior. Acționând în continuare conform planului infracțional dinainte stabilit, inculpatul V. D. și co-făptașii săi au încărcat în utilitară tablă de cupru și role de cupru, cu intenția de a le sustrage și a le comercializa. De asemenea, folosind cărucioare, ei au adus din partea din spate a depozitului, alte cantități de tablă de cupru, în fața porții mari a depozitului, urmând a le încărca și pe acestea, întreaga cantitate de material din cupru încărcată până în acel moment valorând peste 10.000 de euro. La sosirea poliției, inculpatul și co-făptașii săi, au fugit de la fața locului printr-o deschizătură pe care au făcut-o într-un gard, abandonând vehiculul utilitar la locul faptei.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate V. D. îndeplinește condițiile de formă și de conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, că infracțiunea ce face obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare germane, sancționată de legea statului respectiv cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este mai mare de 3 ani, nu este supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art.96 alin.1 pct.3 din Legea nr.302/2004 republicată, condiție care este însă oricum îndeplinită, întrucât fapta respectivă este incriminată și de legea penală română conform art.32 Cod penal rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, și totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile germane, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.107 alin.1 și art.108 alin.2 teza a II-a din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și se va dispune, printr-o hotărâre definitivă, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 iunie 2015, de către P. Traunstein din Republica Federală Germania, pe numele persoanei solicitate V. D..
Totodată, luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, se va dispune predarea acesteia către autoritățile germane, cu respectarea regulii specialității și, având în vedere că persoana solicitată este cetățean român, și a condiției prevăzute de art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, respectiv ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, se va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 iulie 2015 și până la data de 28 august 2015, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore la data de 14 iulie 2015, ora 0830 și apoi a fost arestată în perioada 15 iulie 2015 – 29 iulie 2015, în baza mandatului de arestare nr.25 (EAW provizoriu) din data de 14 iulie 2015, emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 400 lei, să fie acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 iunie 2015, de către P. Traunstein din Republica Federală Germania, pe numele persoanei solicitate V. D. (cetățean român, fiul lui T. și L., născut la data de 06.05.1990 în mun. Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în satul Bărbulești, comuna Bărbulești, ., județul Ialomița, posesor a CI . nr._ eliberată la data de 23.01.2014 de către SPCLEP Urziceni, CNP –_).
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile germane, în vederea efectuării urmăririi penale și a judecății, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, aceasta să fie transferată în România, pentru executarea acelei pedepse.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 iulie 2015 și până la data de 28 august 2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 14 iulie 2015, ora 0830 până la 15 iulie 2015 ora 0830 și a fost arestată provizoriu în vederea predării în perioada 15 iulie 2015 – 29 iulie 2015, în baza mandatului de arestare nr.25 (EAW provizoriu) din data de 14 iulie 2015, emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 400 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iulie 2015.
PREȘEDINTE,
Judecător C. C.
GREFIER,
L. A. P.
red./t.red.jud.C.C.
ex.2
| ← Proxenetismul (art.213 NCP). Decizia nr. 996/2015. Curtea de... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
