Omorul (art. 174 C.p.). Decizia nr. 243/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 31858/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(3819/2014)
Decizia penală nr.243/A
Ședința publică din data de 13 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. A.
JUDECĂTOR: G. T.
GREFIER: VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel – a fost reprezentat de procuror P. L..
Pe rol, judecarea apelului declarat de revizuentul C. M. L., împotriva sentinței penale nr.2463/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 11 februarie 2015, apoi la 13 februarie 2015, hotărând următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr.3463 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală la data de 09.10.2014 în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. M. L..
A fost obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția I penală la data de 19.09.2014, sub nr._, revizuentul Ciucureanu M. L. a solicitat revizuirea sentinței penale nr._/04.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală.
În precizarea cererii de revizuire a menționat că faptele și împrejurările le va arăta în fața instanței.
În concordanță cu dispozițiile art.456 alin.4 C.p.p. s-a pus în vedere revizuentului să-și completeze cererea sub aspectul motivului invocat, mijloacelor de probă în dovedirea acestuia și să atașeze înscrisurile pe care înțelege să le folosească în proces, certificate pentru conformitate cu originalul, fixându-se termen la data de 09.10.2014 (conform rezoluției judecătorului și adreselor efectuate, fila 9 - dosar instanță).
Examinând cererea de revizuire potrivit art.459 C.p.p., Tribunalul a constatat că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit 456 alin.1-4 C.p.p. „(1) Cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în prima instanță.
(2) Cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
(3) La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul. Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.
(4) În cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (2) și (3), instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. (5)”.
În raport de dispozițiile legale menționate, prin rezoluția judecătorului s-a pus în vedere revizuentului să-și completeze cererea, astfel încât să corespundă prevederilor art.456 alin.2 și 3 C.p.p. până la termenul de judecată din data de 09.10.2014, întocmindu-se în acest sens adresa de la fila 9, dosar instanță.
S-a reținut că revizuentul nu s-a conformat dispoziției instanței în vederea comunicării motivului de revizuire, înscrisurilor și mijloacelor de probă, iar cererea de revizuire nu este întemeiată în fapt.
Ca atare, Tribunalul a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile art.459 alin.5 C.p.p. cu referire la art.456 alin.4 C.p.p., referitoare la neîndeplinirea condițiilor prevăzute de alin.3, art.459 C.p.p.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, revizuentul Ciucureanu M. L., cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală la data de 05.11.2014 sub nr._ (3819/2014).
Apelantul-revizuent Ciciureanu M. L. a solicitat admiterea apelului formulat, desființarea sentinței instanței de fond și să se constate, ca fiind admisibilă, cerere de revizuire, întrucât nu există nicio dovadă din care să rezulte că Tribunalul i-a pus în vedere să-și completeze cererea de revizuire.
Examinând hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel invocate cât și din oficiu, conform art.417 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată nefondat apelul revizuentului, pentru următoarele considerente:
În cauză sunt incidente dispozițiile art. 459 alin. 5 C. proc. pen., întrucât nu au fost respectate condițiile prevăzute la art.459 alin.3 lit.b) raportat la art.456 alin.2 C.proc.pen. cu privire la motivarea cererii, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
Contrar susținerilor revizuentului, judecătorul cauzei i-a pus în vedere acestuia să își completeze cererea sub aspectul motivului invocat și al mijloacelor de probă în dovedirea acestuia, precum și să atașeze înscrisurile pe care înțelege să le folosească în proces, certificate pentru conformitate cu originalul (a se vedea rezoluția judecătorului și adresele efectuate conform acesteia, filele 1 și 9 dosar Tribunal).
Față de aceste considerente, Curtea în baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat apelul formulat de revizuentul Ciucureanu M. L., împotriva sentinței penale nr.2463/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a I-a penală.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va obliga pe revizuentul Ciucureanu M. L. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu (200 lei) va fi avansat din fondurile Ministerul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul formulat de revizuentul Ciucureanu M. L. împotriva sentinței penale nr.2463/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a I-a penală.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe revizuentul Ciucureanu M. L. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu (200lei) urmând a fi avansat din fondurile Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. C. A. G. T.
GREFIER,
Victorița S.
Red.jud.G.T. / Dact.EA /5 ex
T.B.S.I.P.- jud. D.T.
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 290/2015.... → |
|---|
